Ухвала суду № 87790993, 13.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2968/20

Провадження №1-кс/752/1602/20

У Х В А Л А

про проведення обшуку

13.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 62020100000000297 від 03.02.2020 р. слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_3 звернувся усуд зклопотанням пропроведення обшуку автомобіля марки "Тойота", сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 62020100000000297, внесене 03.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.02.2020 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

11 лютого 2020 року проведено невідкладну слідчу дію - обшук автомобіля марки ToyotaAvensisсріблястого кольору,д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення обшуку вилучено грошові кошти та майно, перелік якого зазначено в клопотанні слідчого.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10.04.2020 року, одночасно визначено заставу в розмірі 42 040 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вмогами статті 234 цього Кодексу, перевіряюи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як на підставу для проведення обшуку слідчий посилається на те, що він не мав об`єктивної можливості перед проведенням обшуку звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням, через відсутність об`єктивних даних про можливе місце вчинення злочину та на те, що існувала можливість знищення майна.

У ходіпроведення обшукуавтомобіля марки ToyotaAvensisсріблястого кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено майно, зокрема грошові кошти та мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 4», Imei НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та сім-картою НОМЕР_4 .

На думку суду, грошові кошти та мобільний телефон мають суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_3 , про провед ення обшуку - задовольнити.

Надати слідчомуДругого слідчоговідділу ТУДБР вм.Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Toyota Avensis сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів

- номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 41 (сорок одна) купюра, за серіями та номерами: ФЖ 7502483;СГ 8699180;ФЗ 0726757;ЗИ 2255423; ФГ 9965875;ФД 4829360;ФД 6086402;УИ 6462057;УЗ 1973907;ФГ 9255149;ЛВ 6662229; ЛА 7923581;ЗИ 8272768;МГ 1235107; УГ 4467128;СЖ 5261859;УБ 0938204; ВХ 5870019;ВВ 8373307;БН 5376649;УЖ 8356133;ВБ 6084851;УИ 0203735; ВИ 1474608;ЛД 7574576;ЗД 0844699;ФД 0666424;ФЖ 7538423; СЗ 8836597; ЛИ 4559836; ФБ 1636358; УЗ 0755371; ЗД 8209375; ЛВ 9590715; ЛИ 8555522; СЗ 0155656; УБ 2696106; ФГ 3402700; ФЗ 5554506; ЛЗ 2451546; МА 1115562;

- номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 15 (п`ятнадцять) купюр, за серіями та номерами:ТЕ 1272598; СЖ 0125471;ЄЕ 4308944; СЖ 0311841; ХЄ 2865087; ХЗ 0799981; СВ 8940771; ХИ 8694609; СЛ 7553644; АА 8522533; ХД 1875801; ХИ 0324242; КЄ 4558388; УМ 7405840; УС 6370655;

- грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1 купюри серії та номер: ХЖ 7808443 та номіналом 100 (сто) гривень у кількості 8 (вісім) купюр, за серіями та номерами: УЦ 4321272; УП 5277424; КР 5967849;

СЕ 3759308; СЕ 1583453; СГ 5199288; ТБ 8915710; СА 7289681;

- мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 4», Imei НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та сім-картою НОМЕР_4

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: