Ухвала суду № 87790959, 05.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23704/19

Провадження № 1-кс/752/1302/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Ходорич І.Е., погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Дромбінським А.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №12019100010009460 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчий суддя -

Встановив

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив наступні встановлені досудовим розслідуванням обставини кримінального правопорушення.

Так, встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спільний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, групою осіб, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, а саме, газового балончику та предмету, схожого на кастет. Для забезпечення реалізації злочинного умислу вони домовились із ОСОБА_3 , який не був обізнаний про їх злочинні наміри, що він відвезе їх за вказаною ними адресою та чекатиме в автомобілі у визначеному ними місці.

08.11.2019 року, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у салоні автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» номерний знак державної реєстрації « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_3 та рухались поряд із будинком АДРЕСА_1 , поряд із місцем проживання ОСОБА_4 . Побачили, як паралельно руху автомобіля, по тротуару, йде ОСОБА_4 , який прямував із місця свого проживання до станції метро «Васильківська». В цей час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , попросили ОСОБА_3 повернути у пров. Охтирський у м. Києві та зупинити автомобіль на узбіччі. Після зупинки автомобіля, вони підійшли до ОСОБА_4 ззаду та, перебуваючи у громадському місці, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загально прийняті норми моральності та поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, ОСОБА_1 , відповідно до відведеної йому ролі, наніс удар в область потилиці та в область носу ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 , відповідно до відведеної йому ролі, розбризкав речовину із газового балончику «ТЕРЕН-4М» в область обличчя ОСОБА_4 . Потім ОСОБА_1 наніс ще один удар лівою рукою в область підборіддя, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю та розбив свій мобільний телефон марки «AppleIphone 11».

Бажаючи уникнути відповідальності за свої злочинні дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побігли у бік вищезазначеного автомобіля, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 та чекав їх неподалік, за адресою: м. Київ, пров. Охтирський, 3-А. Сіли на заднє сидіння автомобіля та поїхали з місця вчинення злочину.

Протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 2 000 грн., та фізичної шкоди у вигляді хімічних опіків 1 ступеню кон`юнктиви склери та повік обох очей, синців на спинці носу в середній третині, в нижньощелепній ділянці справа, садна на спинці носу в верхній третині, та на підборідді справа.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами за допомогою допоміжних баз ЕПУ та бази НПУ «Антарес» було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у розшуку, підтримає зв`язок з батьками та використовує номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Дані про використання номерів абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 мають важливе доказове значення в кримінальному провадженні, містять дані щодо причетності особи, яка використовує даний номер, його місце перебування в момент зв`язку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»; ТОВ «лайфселл», а саме, роздруківку трафіків з`єднань із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, за абонентським номером в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 р. по теперішній час, тобто датою та часом прийняття на виконанням оператором мобільного зв`язку ухвали про надання тимчасового доступу.

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується даним абонентським номером та послугами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», обговорювала вчинення даного злочину з іншими співучасниками. Окрім того, отримання зазначеної інформації надасть можливість перевірити причетність особи, яка користувалася даним мобільним терміналом, до вчинення інших правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності та просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010009460 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів (інформації), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені копії вказаної інформації у електронному та/або друкованому вигляді.

Є достатні підстави вважати, що вказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами їх довести неможливо.

Вимогами ч.1 ст. 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Суд вважає, що тимчасовий доступ до документів слід надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12019100010009460 від 08.11.2019 року, якими відповідно до залученого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 165 КПК України, копії документів, які вилучаються, виготовляються із використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

Постановив

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №12019100010009460 від 08.11.2019 року Колодяжному Ярославу Володимировичу, Яковченко Олегу Анатолійовичу, Пахульському Артуру Олександровичу, Ходоричу Ігорю Едуардовичу, Улузову Анатолію Степановичу, Алфер`євій Ользі Олександрівні, Романюку Олександру Анатолійовичу, Яруну Роману Леонідовичу, Кузьмичу Віталію Вікторовичу, Косюку Дмитру Юрійовичу, Тригубу Івану Сергійовичу, Дітківському Максиму Сергійовичу, Харченко Сергію Геннадійовичу, Цілуйко Володимиру Івановичу, Раковій Ганні Вадимівні, Запорощуку Віктору Анатолійовичу, Кучеру Станіславу Ростиславовичу, Краковському Петру Михайловичу, Федорову Богдану Владиславовичу, Сварчевському В`ячеславу Васильовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, Солом`янська площа, 2, у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання а.н НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 р. по 23 год. 59 хв. 05.02.2020 р.

тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 що обслуговується ПрАТ «київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, Солом`янська площа, 2, та ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 по 23 год. 59 хв. 05.02.2020 р.

Посадовим особам ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» надати (забезпечити) доступ до вказаної інформації зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії вказаної інформації у електронному та/або друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя