Ухвала суду № 87790564, 03.01.2020, Оболонський районний суд міста Києва

03.01.2020 Справа № 756/16890/19

Унікальний № 756/16890/19

Провадження №1кп/756/813/20

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"03" січня 2020 м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Родіонова С.О,

при секретарі - Величко К.Ю.

за участю прокурора - Зеленіної Д.В.

захисника: Зоценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

-обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор одночасно просила суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. .

Згідно матеріалів кримінального провадження строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 05.01.2020.

Оскільки стосовно обвинуваченого раніше вже було обрано запобіжний захід, строк дії якого не закінчився, тому підстави для повторного обрання такого ж самого запобіжного заходу відсутні.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, а також матеріали, які характеризують його особу вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, міцність соціальних зав`язків, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, які не були враховані під час обрання йому запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розмір застави обвинуваченому слід залишити без змін.

Також, захисником Зоценко О.В. заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження до судді Оболонського районного суду м. Києва Шестаковській Л.П., оскільки в її проваджені перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 . Прокурор заперечувала.

Це клопотання не підлягає задоволенню, оскільки такого порядку не передбачено КПК України.

Окрім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя Шестаковська Л.П. приймала участь, як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні, а саме обирала обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід, що відповідно до ст. 76 КПК України унеможливлює її участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15.30 год. 13.01.2020.

Клопотання прокурора Зеленіної Д.В. задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяця, тобто до 02.03.2020 року.

В решті клопотання прокурора відмовити.

У задоволені клопотання захисника Зоценко О.В. про передачу кримінального провадження до іншого судді відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Головуючий суддя С.О. Родіонов