Рішення № 87789118, 24.02.2020, Семенівський районний суд Чернігівської області

24.02.20

Справа № 744/52/20

Провадження № 2/744/107/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарях Шаповал Ю. В., Бородіній В. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/52/20 за позовом

позивача: акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до

відповідача: ОСОБА_1

про

вимоги позивача: стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості у розмірі 32225 гривень 56 копійок за договором на підставі заяви про приєднання № 71880319/121118 від 26 листопада 2018 року,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за участі представника позивача Пилипенко О. В., а також не присутності відповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач з урахуванням змінених позовних вимог просить стягнути на його користь з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 32225 гривень 56 копійок за договором на підставі заяви про приєднання №71880319/121118 від 26 листопада 2018 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору на підставі заяви про приєднання № 71880319/121118 від 26 листопада 2018 року відповідач отримав кредит в розмірі 28000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитну на картковий рахунок на строк дії платіжної картки. Відповідач станом на 09 грудня 2019 року порушив договірні зобов`язання і має прострочену заборгованість у розмірі 32225 гривень 56 копійок, яка складається з наступного: 27850 гривень 56 копійок - заборгованість за кредитом, 3823 гривні 58 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 85 гривень 22 копійки - заборгованість за комісією, 253 гривні 92 копійки - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 128 гривень 36 копійок - пеня за несвоєчасне погашення процентів, а також: розміру 3 відсотків річних за несвоєчасне погашення кредиту - 57 гривень 71 копійка; розміру 3 відсотків річних за несвоєчасне погашення процентів - 16 гривень 63 копійки; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 09 гривень 64 копійки.

Представник позивача за довіреністю Пилипенко Олена Валентинівна у судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, позов підтримала повністю, проти заочного вирішення справи не заперечила, а також пояснила, що, на її переконання, існують всі правові підстави для задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув без сповіщення будь-яких причин, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а.с. 61-63), відзиву не подав.

Суд, вислухавши представника позивача у режимі відеоконференції, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а. с. 8-13), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав договірні умови п. 6.7, викладені у заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с. 9), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с.14-15).

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вулиця Госпітальна, 12-Г, місто Київ, 01001, адреса для листування: вулиця Горького, будинок 32, місто Суми, 40004, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032129) 32225 (тридцять дві тисячі двісті двадцять п`ять) гривень 56 копійок кредитної заборгованості за договором на підставі заяви про приєднання № 71880319/121118 від 26 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вулиця Госпітальна, 12-Г, місто Київ, 01001, адреса для листування: вулиця Горького, будинок 32, місто Суми, 40004, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032129) оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Дата складення повного рішення - 24.02.2020.

Суддя: О. І. Гнип