Ухвала суду № 87788604, 19.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4749/20

Провадження № 1-кс/686/2529/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Погодицького Ю.В.,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019260060001035,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Погодицький Ю.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу військової прокуратури Житомирського гарнізону Гогрічіані М.Ф., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832)

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21 серпня 2019 року ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з батьком ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 , володіючи інформацією про місцезнаходження ОСОБА_4 з яким останні за допомогою мобільного телефону попередньо домовились про зустріч на перехресті вулиць Центральна та Броворська в с. Білошинці (Щорсівка) Житомирської області, з метою вирішення питання щодо повернення майна, яке на їх думку було викрадено з кладовища що розташоване між с. Нивки та с. Злобичі Коростенського району Житомирської області ОСОБА_4 .

Переслідуючи вищезазначені мотиви і мету, ОСОБА_1 , 21 серпня 2019 року близько 01 год. 00 хв. спільно з батьком ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 , на автомобілі марки «BMW», з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 , прибули до обумовленого місця, про яке попередньо домовилися з ОСОБА_4 , а саме на перехрестя вулиць Центральна та Броворська в с. Білошинці (Щорсівка) Житомирської області, куди під`їхав ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі «Mitsubishi Lancer» з державними номерними знаками « НОМЕР_2 », після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , діючи відкрито за попередньою змовою групою осіб, витягнули ОСОБА_4 з автомобіля «Mitsubishi Lancer» протягнувши останнього по дорозі, з метою примусового доставлення ОСОБА_4 до відділу поліції розташованого у м. Коростень, проти його волі, захопили останнього, чим унеможливили його вільне пересування та силоміць утримуючи потерпілого за руки, долаючи таким чином його опір, повели ОСОБА_4 до автомобіля, на якому приїхали, застосовуючи фізичну силу, проти волі потерпілого посадили його на заднє сидіння автомобіля марки «BMW», та погрожуючі пристроєм зовні схожим на пістолет вказали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про необхідність залишення місця нападу, після чого на автомобілі марки «BMW», поїхали в сторону с. Поліське Житомирської області.

Перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки «BMW» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погрожуючи ОСОБА_4 фізичною розправою та наголошуючи про необхідність повернення викраденого майна з кладовища що розташоване між с. Нивки та с. Злобичі Коростенського району Житомирської області, в тому числі застосовуючи фізичне насильство, що виражалось у нанесені останніми багаточисленних ударів по тілу потерпілого, зупинивши автомобіль через 200-300 метрів силоміць виштовхали потерпілого на вулицю, після чого застосовуючи фізичну силу, проти волі ОСОБА_4 , та погрожуючі пристроєм зовні схожим на пістолет примусово посадили його в багажне відділення автомобіля марки «BMW» чим унеможливили його вільне пересування долаючи таким чином його опір, зачинили багажне відділення автомобіля та почали рух в сторону м. Коростень через с. Поліське Житомирської області з метою доставлення потерпілого до поліції.

По завершенню зазначених протиправних дій, утримавши ОСОБА_4 у багажному відділенні автомобіля марки «BMW» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зупинені працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді: синця у зовнішньому куті нижньої повіки правого ока; садна проекції 5-6 ребер по середньо-ключичній лінії зліва; чотирьох саден по задньо-боковій поверхні грудної клітини справа в проекції 5-10 ребер між середньою пахвинними лініями; двох синців в проекції правого колінного суглобу, які за своїм характером спричинені неоднократною дією тупого твердого предмета та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період вчинення злочинної діяльності ОСОБА_2 , користувався абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_1 користувався абонентським номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за допомогою яких вони у тому числі підтримували зв`язок з потерпілим ОСОБА_4 , який користувався абонентським номером НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та свідками ОСОБА_5 , який користувався абонентським номером НОМЕР_5 , , ОСОБА_7 , яка користувалася абонентським номером НОМЕР_6 , мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів наявності/відсутності телефонних з`єднань між вказаними абонентами (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар», про зв`язок перелічених вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу з 20.08.2019 по 22.08.2019 включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Погодицького Юрія Володимировича- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Риваку Юрію Романовичу, Помилуйку Денису Володимировичу, Новаку Олександру Григоровичу, Михайлову Павлу Сергійовичу, Дашевській Тетяні Дмитрівні, Вівдичу Олександру Геннадійовичу, Сенюку Михайлу Володимировичу, Гризовському Дмитру Ігоровичу, Погодицькому Юрію Володимировичу, Щадило Олегу Ігоровичу, Кравцю Павлу Анатолійовичу, Надточію Артему Олеговичу, Добровольському Віталію Віталійовичу, Шабатурі Максиму Вікторовичу, Лисюку Олександру Івановичу, Кирилюку Денису В`ячеславовичу, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832), про зв`язок абонентів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 абонентський номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонентський номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 абонентський номер НОМЕР_6 за період часу з 20.08.2019 по 22.08.2019 включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 19 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду