Рішення № 87788324, 24.02.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1832/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судового засідання – Олійник Л.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Полонному цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26 січня 2000 року перебувають в шлюбі, дітей не мають.

В грудні 2019 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через втрату почуттів любові та поваги, часті сварки, конфлікти, непорозуміння, внаслідок чого спільне проживання припинили з 2017 року. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сім`ї неможливе. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, позов визнає, просить шлюб розірвати, оскільки має іншу сім`ю.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з січня 2000 року перебувають у шлюбі, спільних дітей не мають, проте через втрату почуттів любові та поваги спільне проживання припинили з 2017 року, відповідач фактично створив сім`ю з іншою жінкою, що дає суду підстави вважати, що їх сім`я розпалась остаточно і немає можливості її поновити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючись ст.ст.2, 81, 200, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 січня 2000 року у Полонському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу для ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Горгулько