Ухвала суду № 87787841, 24.02.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 лютого 2020 року Справа № 595/1445/17

Номер провадження1-кп/608/63/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

прокурора Шимоновича Ю. І.,

потерпілого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Ткаченка О. Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017210060000049 від 06 лютого 2017 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року в Чортківський районний суд Тернопільської області згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017210060000049 від 06 лютого 2017 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 08 листопада 2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Шимонович Ю. І. вважає, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 погоджується з думкою прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого Ткаченко О. Ю., обвинувачений ОСОБА_2 заявили суду, що у відповідності до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернутий обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вважають, що обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, скерований до суду, не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. У клопотанні зазначили, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, однобічно встановлено обставини спричинення нібито ОСОБА_2 тілесного ушкодження ОСОБА_1 , що встановлено тільки з показів самого потерпілого ОСОБА_1 .. Крім того вказали, що з показів ряду свідків - саме ОСОБА_2 постраждав від злочинного нападу ОСОБА_1 .. Прокурором не зазначено встановленого епізоду, де саме ОСОБА_1 здійснив умисний напад на ОСОБА_2 , спричинивши йому тілесне ушкодження. Також, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено значну кількість процесуальних дій та рішень, що приймались у вказаному кримінальному провадженні та відсутні відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України. З наведених підстав просять повернути обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених недоліків.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору, думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суд зазначає, що перелік вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт міститься у ст. 291 КПК України. Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України суд не вправі вирішувати питання щодо правильності викладу фактичних обставин злочину, так як для прийняття такого рішення суд повинен дослідити докази у кримінальному провадженні, які в підготовчому судовому засіданні, згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, не надаються.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, судом визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 – 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017210060000049 від 06 лютого 2017 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 годину 30 хвилин 04 березня 2020 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили 24 лютого 2020 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 595/1445/17

Суддя: Н . З. Коломієць