Ухвала суду № 87787798, 17.02.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 Справа №607/2619/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Кравчука P.O., погоджене заступником начальник відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора Гуль В.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Берегуляка В.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Кравчук P.O., в межах кримінального провадження №12018210000000273 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І., звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 162 160 гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №12018210000000273 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210000000273 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно за попередньою змовою, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95 ВР від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з корисливих мотивів з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, незаконно придбали суху тверду речовину рослинного походження зеленого кольору - гашиш (смолу канабісу), яка, згідно з Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із наступними змінами та доповненнями) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який почали зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, ОСОБА_1 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_3 , з корисливих мотивів з метою власного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, 24 березня 2019 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи біля ресторану «Рандеву», що знаходиться в м. Тернопіль по вул. Лесі Українки, 4, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - гашиш (смолу канабісу), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 58,74 грама, незаконно збув його ОСОБА_4 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 7200 гривень, з яких 6000 гривень у формі готівки ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) особисто передала ОСОБА_1 під час збуту наркотичного засобу, а 1200 гривень за вказівкою ОСОБА_5 . 26 березня 2019 року надіслала на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк».

Вказана кількість смоли канабісу (58,74 грама) відповідно до Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), є великим розміром.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95 BP від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з корисливих мотивів з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, повторно незаконно придбали суху тверду речовину рослинного походження зеленого кольору - гашиш (смолу канабісу), та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, які, згідно з Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із наступними змінами та доповненнями) відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які почали зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, ОСОБА_1 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_3 , з корисливих мотивів з метою власного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, 31 травня 2019 року близько 13 год. 25 хв., перебуваючи біля будинку № 27, що знаходиться в м. Тернопіль по проспекту Злуки, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - гашиш (смолу канабісу), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 185,59 грама, та заздалегідь незаконно придбаний з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,16 грама, незаконно збув їх ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 10000 гривень, які ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) особисто передала ОСОБА_1 під час збуту наркотичних засобів.

Вказана кількість смоли канабісу (185,59 грама) відповідно до Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), є великим розміром.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_1 , який раніше вчинив злочин, передбачений статтею 307 КК України, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці, ОСОБА_1 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95 BP від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, незаконно придбав суху тверду речовину рослинного походження зеленого кольору гашиш (смолу канабісу), яка, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який почав зберігати без мети збуту по місцю свого проживання, а саме в квартирі

АДРЕСА_2 серпня 2019 року під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - гашиш (смолу канабісу), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 91,6417 грама, та яку ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, незаконно зберігав без мети збуту.

Вказана кількість смоли канабісу (91,6417 грама) відповідно до Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), є великим розміром.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці, ОСОБА_1 , діючи умисно в порушення вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»), п.2 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (з наступними змінами та доповненнями), «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (з наступними змінами та доповненнями), ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу придбав короткоствольну вогнепальну зброю, а саме перероблений сигнальний (шумовий) пістолет моделі «EKOL Special 99» за номером « НОМЕР_2 », калібру 9 мм P.A., промислового виготовлення, виробництва Туреччини, у якого саморобним способом демонтована втулка, яка перекриває ствол у передній частині, та який до 21 серпня 2019 року зберігав по місцю свого проживання, а саме в квартирі

АДРЕСА_2 серпня 2019 року під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_1 , виявлено та вилучено короткоствольну вогнепальну зброю, а саме перероблений сигнальний (шумовий) пістолет моделі «EKOL Special 99» за номером « НОМЕР_2 », калібру 9 мм P.A., промислового виготовлення, виробництва Туреччини, у якого саморобним способом демонтована втулка, яка перекриває ствол у передній частині, який є справний та придатний для стрільби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови Верховної Ради України № 2471 XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.

14.10.2016 в Тернопільський міськрайонний суд скеровано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 3826-УІ від 6 жовтня 2011 року).

10.02.2020 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, вчинених повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 3826-УІ від 06.10.2011), у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (в редакції статті 309 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), а також у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 5064-VI від 05.07.2012).

У клопотанні зазначено і підтримує в судовому засіданні прокурор, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом про результати проведення НС(Р)Д - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.03.2019 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом про результати проведення НС(Р)Д - аудіо-, відеоконтроль особи від 24.03.2019 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) від 24.03.2019 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-висновком експерта від 05.04.2019 року № 2.1-236/19, згідно якого спресована тверда речовина рослинного походження зеленого кольору масою 58,74 грама, є гашишем (смолою канабісу), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено;

-протоколом про результати проведення НС(Р)Д - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.03.2019 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) від 26.03.2019 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом про результати проведення НС(Р)Д - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 31.05.2019 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом про результати проведення НС(Р)Д - аудіо-, відеоконтроль особи від 31.05.2019 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) від 31.05.2019 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-висновком експерта від 26.06.2019 року № 2.1-354/19, згідно якого спресована тверда речовина рослинного походження зеленого кольору масою 185,59 грама, є гашишем (смолою канабісу), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено;

-висновком експерта від 26.06.2019 року № 2.1-353/19, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,16 грама, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено;

-протоколом обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 від 21.08.2019 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

-висновком експерта від 22.08.2019 року № 2.1-567/19, згідно якого речовина темно коричневого кольору є гашишем (смолою канабісу), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою 90,8575 грама,;

-висновком експерта від 30.09.2019 року № 2.1-674/19, згідно якого речовина темно коричневого кольору є гашишем (смолою канабісу), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою 0,7842 грама;

-висновком експерта від 05.09.2019 року № 1.2-215/19, згідно якого предмет вилучений під час обшуку в квартирі АДРЕСА_3 є короткоствольною вогнепальною зброєю;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 23.08.2019 року.

Слідчий у клопотанні зазначає і підтримується в судовому засіданні прокурором, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків, експертів, іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом не застосування в кримінальному провадженні відносно підозрюваного запобіжного заходу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, підозрюваного та захисника, які просять відмовити у задоволенні клопотання, оскільки визначений розмір застави є значно завищений, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Кравчука P.O., погоджене заступником начальник відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І., підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграф 1 (с) Конвенції, передбачає «наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин». Існування «обґрунтованої підозри» розглядається як необхідна, а при первісному обранні – навіть іноді неодмінна і достатня підстава для арешту.

Таким чином, під достатніми доказами відносно акту повідомлення особи про підозру слід розуміти достовірні відомості, зібрані, перевірені і оцінені слідчим, прокурором у встановленому законом порядку, які в своїй сукупності приводять до єдиного висновку на даний момент розслідування про те, що конкретна особа вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачене КК України, і не підлягає звільненню від відповідальності за нього. При цьому, повідомлення особи про підозру, повинно базуватися не на простій сукупності доказів, а на їх системі. Якщо немає системи доказів, а є лише окремі докази винуватості, що не узгоджуються з іншими, значить не можна приймати рішення про повідомлення особи про підозру.

Обґрунтованість повідомлення про підозру означає, що кожне положення, сформульоване в ній, ґрунтується на зібраних доказах.

Так, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_1 вказаних злочинів підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою запобігання можливим спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто, існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді застави в розмірі, передбаченому ст. 182 КПК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам визначених ст. 177 КПК України, що були доведені прокурором під час даного судового розгляду, та описані вище.

Водночас обмірковуючи розмір застави слідчим суддею враховується наступне.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави в межах, встановлених законом у даному випадку та який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Кравчука P.O., погоджене заступником начальник відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України – задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її в розмірі 81 978 грн. (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят вісім) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку (IBAN): UA358201720355219001000003454; призначення платежу – застава за « ОСОБА_1 » у кримінальному провадженні №12018210000000273 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2020 року).

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування із свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків до 23 год. 59 хв. 22 лютого 2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Л. Дзюбич