Ухвала суду № 87787612, 24.02.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5277/19

2/583/170/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

19.12.2019 року позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просила суд визнати право власності на Ѕ частку у спільному сумісному майні подружжя з відповідачем ОСОБА_5 , визначити грошову компенсацію замість неї на наступне:

-Ѕ частки вартості воріт та хвіртки в огорожі домоволодіння, що становить 5 000,00 грн;

-Ѕ частки вартості клумби, обкладеної каменем-бутом біля будинку розміром 6х1,5м, що становить 2 000,00грн.;

-Ѕ частки вартості прибудови до будинку (літньої мансарди) з укладеною плиткою на підлозі, стінами з пластика, стелі, стіни із кованого металу з оздобленням, що складає 5 000,00грн;

-Ѕ частки вартості пластикових вікон в будинку в кількості 10 штук та 2 пластикові вікна на фронтоні даху будинку, щ складає 9 000,00 грн;

-Ѕ частки вартості шпалер в житлових кімнатах будинку, що складає 1 500,00 грн;

-Ѕ частки вартості лінолеуму в житловій кімнаті, що складає 1 500,00 грн; Ѕ частки вартості матеріалів та робіт з зовнішнього утеплення будинку матеріалами типу пінопласт та короїд, що складає 10 000,00 грн;

-Ѕ частки вартості опалювального котла, встановленого в приміщенні гаражу, що складає 10 000,00грн;

-Ѕ частки вартості автомобілю RANAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_3 року випуску, що становить 35 000,00 грн.,

а всього на загальну суму 79 000,00 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Запропоновано відповідачу подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

20.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивачки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлене клопотання.

Відповідач та його представник до суду не прибули, будучи сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Суд, врахувавши думку сторін по справі, дійшов наступного висновку:

Частиною 4 статі 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Замінити розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні підготовчим засіданням.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадженняна 09.04.2020 року о 08.30 год., яке провести в залі суду № 8 за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи обов`язкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи№ 583/5277/19, провадження № 2/583/170/20 за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА