Ухвала суду № 87787397, 24.02.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3495/19

Провадження № 2/589/277/20

УХВАЛА

24 лютого 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання – Товпиги А.С.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

- про встановлення факту належності за життя 53/100 часток квартири на праві власності померлому та визнання права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту належності за життя 53/100 часток квартири на праві власності померлому та визнання права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 подано позовну заяву, у якій вона просить залучити її у цій цивільній справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Позов подано до відповідача Шосткинської міської ради Сумської області з вимогою про встановлення факту належності за життя на праві власності 47/100 часток двокімнатної квартири АДРЕСА_1 – померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та визнання за ОСОБА_3 права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у підготовчому засіданні наполягала на прийнятті її позовної заяви та розгляду її разом з первісним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечували проти прийняття позовної заяви ОСОБА_3 та розгляду її разом з первісним позовом.

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву у якій просить провести підготовче засідання за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги що предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Судом встановлено, що подана позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Дана позовна заява подана у встановлений строк, а саме до закінчення підготовчого провадження.

Позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору є взаємопов`язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же правовідносин, що стосується спадщини та нерухомого майна – квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що позовні вимоги, які заявлені ОСОБА_3 є взаємопов`язаними, пред`явлено позовну заяву до закінчення підготовчого провадження, суд вважає доцільним прийняти даний позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати ці позови в одне позовне провадження.

У зв`язку із прийняттям та об`єднанням позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача із первісним позовом, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Керуючись ст. 12, 13, 30, 52, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності 47/100 часток двокімнатної квартири АДРЕСА_1 – померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та визнання за ОСОБА_3 права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2020 року.

Підготовче засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 надіслати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачу Шосткинській міській раді Сумської області, роз`яснивши Шосткинській міській раді Сумської області право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача необхідно додати до відзиву на цей позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття такого позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша