Ухвала суду № 87787295, 24.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4397/19

Провадження № 1-кс/591/562/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сільського голови Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області Ступак М.А. про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 29.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Сільський голова Ступак М.А. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №42019200000000023 з клопотанням, в якому просить скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 29.07.2019, арешт на технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) Шевченкіської сільської ради, переведені в комунальну власність в межах населеного пункту для сінокосіння та випасання худоби загальною площею 80,2 га, які були на підписі у начальника відділу Конотопського р-ну ГУ Держгеокадастру у Сумській області Сопрун І.І. та були вилучені 11.07.2019 під час обшуку. Зазначив, що вказані документи необхідні для подальшого проведення робіт із затвердження технічної документації, доказового значення для досудового розслідування не мають, тому просив скасувати арешт майна.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У слідчому управлінні ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №42019200000000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 29.07.2019 було задоволено клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Підгорного Б.А. у кримінальному провадженні №42019200000000023 та накладено арешт, в тому числі, на: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення в натурі) меж земельних ділянок внатурі (на місцевості), які розташовані за межами населеного пункту на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області із додатками відповідно до опису на 90 арк.; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення в натурі) меж земельних ділянок внатурі (на місцевості), які розташовані за межами населеного пункту на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області із додатками відповідно до опису на 84 арк.

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання сільського голови Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області Ступак М.А. про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 29.07.2019 арешт на документи, вилучені 11.07.2019 під час обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_2 № 45 Відділу у Конотопському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сусло Михайла, 21 а, а саме: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення в натурі) меж земельних ділянок внатурі (на місцевості), які розташовані за межами населеного пункту на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області із додатками відповідно до опису на 90 арк.; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення в натурі) меж земельних ділянок внатурі (на місцевості), які розташовані за межами населеного пункту на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області із додатками відповідно до опису на 84 арк.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Підгорного Б.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін