Ухвала суду № 87787285, 24.02.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/324/20

Провадження № 2/576/208/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Вказаним вимогам позовна заява не відповідає. Зокрема, не надано доказів досудового врегулювання спору та доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, не наведено підстав, згідно яких позивачі змушені звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх прав, тобто не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тощо.

Відповідно до статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Так, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

А, згідно статті четвертої 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час відкриття провадження у справі) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.)

В той же час, з матеріалів до позовної заяви вбачається, що позивачами подано позов за двома самостійними вимогами майнового характеру. Тобто розмір судового збору за подання даного позову до суду, повинен складати по 840,80 грн. за кожну вимогу, а всього на загальну суму 1681,60 грн.

Позивачі надали підтвердження лише про часткову сплату судового збору на загальну суму 840,80 грн., яка сплачена позивачем ОСОБА_1 (квитанція № 29 від 18.02.2020).

Таким чином позивачам слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі, сплативши судовий збір відповідно до заявлених вимог майнового характеру за двома позовними вимогами, та з врахуванням сплаченого ОСОБА_1 судового збору в сумі 840,80 грн., тому позивачу ОСОБА_2 необхідно доплатити 840,80 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Також, відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України передбачено, що позивачі зобов`язані додати до позовної заяви всі наявні у них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), тобто постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тощо.

Таким чином позивачам слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статті 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Мазур