Ухвала суду № 87787236, 24.02.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/54/20

Провадження № 2/581/49/20

У Х В А Л А

про стягнення штрафів з учасників справи

24 лютого 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого-судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом засіданні цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про зміну у формулюванні причини звільнення з роботи, стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника,

в с т а н о в и в :

На стадії підготовчого провадження у Липоводолинському районному суді Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні 24 лютого 2020 року представник відповідача Мельников Д.О. заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу до позивача та його представника у зв`язку із повторними неявками в судові засідання 19 та 24 лютого 2020 року без поважних причин, без подання підтверджуючих документів в їх наявність чи відсутність, що ускладнює розгляд даної справи в розумний строк. Також зазначав, що позивач не позбавлений можливості залучити до участі у даній справі на стадії підготовчого провадження та судового розгляду іншого представника (професійного адвоката), адвокат Галімон Н.А., будучи обізнаною про час та місце розгляду справи, свідомо планує більш ніж на тиждень відпустку з виїздом за межі регіону, що є проявом цілеспрямованого затягування розгляду даної справи.

Оцінивши доводи заявленого представником відповідача клопотання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до позивача та його представника заходу процесуального примусу у виді мінімального розміру штрафу з метою спонукання цих учасників справи до прийняття участі у підготовчому провадженні та недопущення повторних неявок в судові засідання у даній справі.

Відповідно до положень п.п. 2,3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України позивач та його представник, як учасники справи, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з нормами ч.1, 2 ст. 130 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Пунктом 2 ч.1 ст. 148 ЦПК України визначено право суду постановляти ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Як убачається із матеріалів справи, позивач та його представник повідомлялися завчасно про час та місце підготовчого судового засідання у даній справі на 19 та 24 лютого 2020 року, у судові засідання не з`являлися без поважних причин (позивач ОСОБА_1 жодного разу не надав суду підтверджуючих документів з приводу двох неявок в підготовчі судові засідання, представник позивача надала документ лише в підтвердження причини неявки в судове засідання, призначене на 24 лютого 2020 року, якою був факт її перебування у відпустці, яка розглядається судом як неповажна причина неявки в судове засідання).

Ураховуючи те, що станом на 24 лютого 2020 року сторона позивача повторно не з`явилася в підготовче судове засідання без підтверджених поважних причин, 24 лютого 2020 року подала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на інший день, а також приймаючи до уваги заявлення позивачем декілька самостійних позовних вимог у даній справі, які є взаємопов`язаними між собою, з урахуванням того, що дана справа є справою середньої складності в якій необхідно провести ряд підготовчих дій та вирішити певні питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду саме за участю сторони позивача, з огляду на певне процесуальне значення стадії підготовчого провадження для даної справи загального позовного провадження, суд уважає, що зазначені дві неявки сторони позивача у судові засідання 19 та 24 лютого 2020 року без поважних причин з поданням останньої заяви про відкладення підготовчого судового засідання є проявом процесуальної бездіяльності сторони позивача, яка перешкоджає проведенню підготовчого провадження у розумний строк з огляду на специфіку даного трудового спору, і відповідно суд уважає таку процесуальну бездіяльність по незабезпеченню участі у судових засіданнях сторони позивача із поданням клопотання про відкладення підготовчого судового засідання такою, що перешкоджає здійсненню правосуддя у даній справі, й відбувається з метою перешкоджанню судочинству, як такому.

З огляду на вищевикладене, суд уважає за необхідне стягнути з позивача та його представника в дохід державного бюджету штраф в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 130, 147, 148, 198, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , у дохід державного бюджету 630 (шістсот тридцять) гривень 60 коп. штрафу за допущену процесуальну бездіяльність з метою перешкоджання судочинству у даній справі.

Стягнути з представника ОСОБА_1 – адвоката Галімон Надії Анатоліївни (адреса провадження адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, у дохід державного бюджету 630 (шістсот тридцять) гривень 60 коп. штрафу за допущену процесуальну бездіяльність з метою перешкоджання судочинству у даній справі.

Роз`яснити позивачу та його представнику їх право надати суду докази поважності причин неявки до суду в судові засідання 19,24 лютого 2020 року та особисто з`явитися в наступне судове засідання в приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області (сел. Липова Долина, вул. Роменська, 6) 26 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. для безпосередньої участі у відкритому підготовчому засіданні у даній справі (резервні дати наступних судових засідань: 02 березня 2020 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв., з 10 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв., з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв., з 16 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв., 05 березня 2020 року у період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., 06 березня 2020 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.), що сукупно можуть бути підставами для скасування постановленої ухвали про стягнення штрафу на користь держави.

Копію постанови направити для виконання позивачу та його представнику в частині сплати штрафів, представнику відповідача – для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 24 лютого 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко