Рішення № 87787203, 19.02.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4407/19

Провадження № 2/577/70/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м.Конотопі справу за позовом кредитної спілки «Єзуч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Єзуч» звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно порядку заборгованість за кредитним договором № 136-00263 від 25.07.2018 року, загальною сумою 19437 грн. 01 коп. та 1921 грн. понесених судових витрат.

На обгрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що вказаний кредитний договір був укладений між КС Єзуч та ОСОБА_1 , за яким остання отримала 15000 грн. на строк 365 днів, тобто до 25.07.2019 року, під 74% річних від суми залишку заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного виконання цієї угоди між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 25.07.2018 року , заключений договір поруки, за умовами якого останні, взяли на себе зобов`язання, у випадку неналежного виконання кредитного договору позичальником, відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки взятих на себе зобовязань по поверненню кредитних коштів позичальник ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, то просять стягнути цю заборгованість солідарно з боржника та поручителів примусово.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися в третій раз, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 47-49), поважність причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути у відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписом ч.1 ст.543 ЦК у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Із представлених доказів вбачається, що 25.07.2018 року між ОСОБА_1 та КС «Єзуч» в особі голови правління був укладений кредитний договір № 136-00263, на підставі якого ОСОБА_1 отримала 15000 грн. на строк 365 днів зі сплатою 74 % річних (а.с. 7-8). З метою забезпечення своєчасного виконання цієї угоди між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 25.07.2018 року , заключений договір поруки, за умовами якого останні взяли на себе зобовязання, у випадку неналежного виконання кредитного договору позичальником, відповідати перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 9-10).

Згідно розрахунку загальна сума заборгованості, станом на 19.09.2019 року, складає 19437 грн. 01 коп. (а.с. 23).

Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів з відсотками позичальник ОСОБА_1 не виконує, то заборгованість слід стягнути солідарно з боржника та поручителів примусово.

За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, що утворилася станом на 19.09.2019 року, становить 19437 грн. 01 коп. (а.с.23).

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Єзуч» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Єзуч» заборгованість за кредитним договором №136-00263 від 25.07.2018 року загальною сумою 19437 грн. 01 коп., що утворилася станом на 19.09.2019 року, а також судові витрати по 640 грн. 04 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач кредитна спілка «Єзуч» (адреса: м.Конотоп, вул.Бр.Лузанів, 48, код ЄДРПОУ 26270464, рах.№ НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805 (для погашення заборгованості та судових витрат).

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженка с.Кип`ячка Мирославського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.11.2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 19.10.2004 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженка та зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 04.03.2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_7 ).

Суддя Кравченко В. О.