Рішення № 87787071, 24.01.2020, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1456/19

Провадження №2-о/574/5/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин між ними та їх померлою матір`ю ОСОБА_3 та про належність останній та йому ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло виданого 06.12.1994 року Буринським цукрокомбінатом, згідно розпорядження від 05.12.1994 року №105, мотивуючи тим, що після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку він ОСОБА_1 прийняв шляхом подання відповідної заяви до органів нотаріату, а вона ОСОБА_2 прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, будучи спадкоємцями першої черги за законом. Однак, коли вони звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються їх родинні відносини із спадкодавцем так, як у його ОСОБА_1 паспорті його прізвище зазначене як « ОСОБА_4 », у її ОСОБА_2 паспорті її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначене як « ОСОБА_5 ». Також у вище зазначеному свідоцтві про право власності на житло його ОСОБА_1 прізвище зазначене як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 », як зазначено у паспорті, а також прізвище матері зазначене як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », яке зазначене у свідоцтві про смерть. Вказані обставини не дають їм можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі, про що зазначили у поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Буринь, Сумської області померла мати заявників ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті останньої, ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та копією технічного паспорта на квартиру (а.с.10,16-21).

Заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину подавши згідно ст.1269 ЦК України до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, будучи спадкоємцем першої черги за законом, що вбачається з копії спадкової справи (а.с.43-57).

Заявниця ОСОБА_2 прийняла спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцем першої черги за законом, не відмовилася від її прийняття у строки передбачені законом, що підтверджується довідкою Буринської міської ради (а.с.14).

З метою оформлення спадщини заявники звернулися до нотаріальної контори, але отримали відмову в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у паспорті заявника ОСОБА_1 його прізвище зазначене як « ОСОБА_4 », у паспорті заявниці ОСОБА_2 її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть прізвище їх матері (спадкодавця у справі) зазначене як « ОСОБА_5 ». Крім того, у свідоцтві про право власності на житло виданому 06.12.1994 року Буринським цукрокомбінатом, згідно розпорядження від 05.12.1994 року №105, прізвище заявника ОСОБА_1 зазначене як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 », як зазначено у паспорті, а також прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », яке зазначене у свідоцтві про смерть, що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.23).

Між тим, факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 , щодо їх кровної спорідненості, а також факт належності останній та заявнику ОСОБА_1 , в тому числі, вище згаданого свідоцтва про право власності на житло повністю підтверджені матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 – ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник « ОСОБА_6 » (в російському варіанті) і його батьком зазначений « ОСОБА_7 » (в російському варіанті), а матір`ю зазначена « ОСОБА_8 » (в російському варіанті) (а.с.32).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 – ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця « ОСОБА_9 » (в російському варіанті) і її батьком зазначений « ОСОБА_7 » (в російському варіанті), а матір`ю зазначена « ОСОБА_8 » (в російському варіанті) (а.с.29).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_4 він був виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 22.09.1995 року на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.33).

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_5 він був виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 28.12.1995 року на ім`я заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.30).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 – ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася спадкодавець « ОСОБА_10 » (в російському варіанті) і її батьком зазначений « ОСОБА_11 » (в російському варіанті), а матір`ю зазначена « ОСОБА_12 » (в російському варіанті) (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 – ІНФОРМАЦІЯ_8 « ОСОБА_7 » (в російському варіанті) одружився з « ОСОБА_10 » (в російському варіанті) останній після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (в російському варіанті) (а.с.11).

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_8 він був виданий Буринським РВ УММС України в Сумській області 24.07.2000 року на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Буринь, Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло виданого 06.12.1994 року Буринським цукрокомбінатом, згідно розпорядження від 05.12.1994 року №105 - воно було видане на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми спадкодавця ОСОБА_3 , а прізвища « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » в даному випадку є ідентичними, при цьому вказані розбіжності виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просять встановити заявники та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення їх прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років в місті Буринь, Сумської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ).

Встановити факт про те, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_3 , видане 06 грудня 1994 року Буринським цукрокомбінатом, згідно розпорядження від 05 грудня 1994 року №105, належить, в тому числі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років в місті Буринь, Сумської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: