Ухвала суду № 87786784, 24.02.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Ухвала

Іменем України

Справа № 716/2484/19

24.02.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

секретаря судових засідань – Климус Г.В.,

за участю представника позивача – Спіжавка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Гулько Василя Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1832744 від 07.12.2019 р, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання представник позивача Спіжавка А.Ю. надала заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області. Посилається на ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах з ГУНП в Чернівецькій області та саме від його імені здійснює розгляд справ про адміністративне правопорушення.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання своє підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись із змістом клопотання та матеріалами провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.12.2019 року (а.с. 12) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Відповідно до вимог ст.9 ч.3 ЦПК України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На думку суду, представником позивача в поданому клопотанні обґрунтовано доведено необхідність залучення Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки первісний відповідач за позовом поліцейський сектору реагування патрульної поліції Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Гулько Василь Васильович перебуває в трудових відносинах саме з вказаною юридичною особою. Рішення по справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків зазначеного державного органу.

Клопотання відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 48, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Спіжавка А.Ю. про залучення в якості співвідповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Гулько Василя Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1832744 від 07.12.2019 задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №716/2484/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Гулько Василя Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1832744 від 07.12.2019 в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (Код ЄДРПОУ 40109079, індекс 58000, м.Чернівці, вул.Головна, 24).

По справі оголосити перерву до 07 квітня 14-10 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ