Ухвала суду № 87786493, 21.02.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/10652/18

Провадження №2/711/185/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі: Семиволос І.М., Осадчій А.Ю.,

за участі -

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Колотило Л.М.

представника відповідача адвоката Постригань Т.Л.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення компенсації, визнання права власності на частину майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Райффайзен банк Аваль» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.01.2019р. прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.04.2019р. вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 23.04.2019р. від ОСОБА_2 подана заява про те, що вона відкликає позовну вимогу до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на частку земельної ділянки (кадастровий номер 7125484500:03:000:0067), яка зазначена у п.11 прохальної частини зустрічної позовної заяви, а всі решта позовних вимог підтримує в повному обсязі. Крім того, 22.04.2019р. до суду ОСОБА_2 подала заяву на усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 18.02.2019 року.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року зустрічну позовну заяву з врахуванням заяви від 23.04.2019р., подану ОСОБА_2 прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 .

Залучено до участі у розгляді справи за зустрічним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Райффайзен банк Аваль».

Ухвалою суду від 28.08.2019р. суд перейшов із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження судом прийнята до розгляну заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, за якою просить про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, стягнення компенсації, визнання права власності на частину нерухомого майна.

Під час підготовчого засідання позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подане клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть повідомити про те, що він із відповідачем ОСОБА_2 вели спільний сімейний бізнес, торгували дитячими речами в магазині, про те, що приміщення магазину було придбане частково за кошти від продажу належної йому на праві власності квартири та за кредитні кошти, які надалі погашали разом.

В підготовчому засіданні позивач та його представник просили задовольнити дане клопотання.

В засіданні відповідач та її представник заперечували проти задоволення цього клопотання.

В засідання представник третьої особи не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників справи щодо клопотання, суд приходить до наступного:

свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст. 69 ЦПК). Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне допитати в якості свідків вказаних позивачем ОСОБА_1 осіб про відомі їм обставини, які мають значення для даної справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 91, 258-260, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виклик та допит по даній цивільній справі в якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 )

Роз`яснити свідкам положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам положення статті 69 ЦПК про те, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала складена 21.02.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька