Постанова № 87786223, 21.02.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21 лютого 2020 рокуСправа №: 695/3834/19

Номер провадження 3/695/133/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 -

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2019 року, серії ДПР18 №319224, який складено о 22 год. 10 хв. відносно ОСОБА_1 , 23.11.2019 року о 20 год. 15 хв. по вул.. Героїв Праці, 89, с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області водій керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Черкаси, вул.. Хіміків 62, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Манжари Д.С., про закриття провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказане клопотання мотивовано тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений із допущенням порушення вимог норм чинного законодавства, а докази, які б стверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення відсутні.

Так у фабулі вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено який саме водій керував транспортним засобом та не вказаний точний час вчинення правопорушення. Окрім того в матеріалах справи відсутнє направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, а тому, на думку захисника, порушені вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2015 року за №1413/27858.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та стверджував, що він 23.11.2019 року був на дні народженні своєї внучки де дійсно вживав алкогольні напої та після чого сів за кермо автомобіля та поїхав до бару, під`їхавши до якого його цивільна дружина забрала у нього ключі від автомобіля. Саме в цей час до них під`їхали працівники поліції та почали пропонувати йому пройти освідування на стан сп`яніння, в тому числі у лікарні. Проти освідування його на стан сп`яніння у лікарні він не заперечував, а тому поїхав разом із працівниками поліції до лікарні, а автомобіль пізніше забрав його син. Стосовно відеозапису з нагрудної камери працівника поліції пояснив, що він наміру доставати ножа не мав та бажав дістати із автомобіля пасатижі, однак працівники поліції невірно зрозуміли його намір та відібрали їх у нього.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 319224 від 23.11.2019 року, який складений відносно ОСОБА_1 та підписаний останнім, проти чого сам ОСОБА_1 не заперечував;

- висновком №981 від 23.11.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який складений КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради, відповідно до якого ОСОБА_1 23.11.2019 року о 21 год. 55 хв. знаходився в стані алкогольного сп`яніння. При цьому суддя враховує, що сам ОСОБА_1 під час розгляду матеріалів справи не заперечував ні проти того що він погодився та проходив огляд на стан сп`яніння, ні проти його висновків;

- поясненнями самого ОСОБА_1 , який під час розгляду матеріалів справи в суді визнав і факт вживання алкогольних напоїв і факт керування транспортним засобом після цього;

- відеозаписом факту фіксації адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який наданий на запит суду за клопотанням захисника ОСОБА_1 , адвоката Манжари Д.С..

Враховуючи вказані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суддя приходить до переконання, що матеріалами справи стверджено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Щодо доводів захисника ОСОБА_1 , адвоката Манжари Д.С. то останні не знайшли свого підтвердження при розгляді матеріалів справи та спростовуються як поясненнями самого ОСОБА_1 так і доказами, які містяться в матеріалах справи.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 130,

ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який необхідно сплатити на рахунок; Отримувач: Золотонiське УК/Золотоноша/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 36774284; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA338999980313080106000023007; Код класифікаціїї доходів бюджету: 21081100.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UА 908999980313111256000026001; Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.