Ухвала суду № 87785995, 24.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16422/19

Провадження № 1-кп/643/680/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Башкевіч Є.О.

прокурора – Гребінник Г.О.

захисника – адвоката Мар`яновського Г.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12019220470004359 від 08.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.10.2019 року до суду з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 09.10.2019 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

Представник потерпілого ТОВ «Перший дім» направив суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди.

10.12.2019. представник потерпілого ТОВ «Перший дім» направив суду заяву про залишення позову без розгляду та клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням підсудного з потерпілим та відшкодування ОСОБА_1 заподіяної шкоди ТОВ «Перший дім» в повному обсязі.

Захисник – адвокат Мар`яновський Г.А. просив закрити провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до вимог ст. 477 КПК України за статтею 185 КК України передбачене кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечувала проти клопотання захисника, оскільки ст. 477 КПК України на цей час не передбачає статтю 185 КК України, яка відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та просила призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК, підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається, кримінальне провадження підсудне Московському районного суду м. Харкова.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Діючою редакцією ст. 477 КПК України не передбачене кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ст. 185 КК України.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Частиною п`ятою статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ч.4 п.3 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 128,314-316, 477 КПК України, ст. 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника – адвоката Мар`яновського Григорія Абрамовича про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «Перший дім» від обвинувачення у кримінальному провадженні – відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 03.03.2020 р. о 12.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Перший дім» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди повернути цивільному позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.