
Справа № 643/18701/19
Провадження № 2/643/1288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі –Постульга О.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився , відповідач та 3-тя особа не з'явились .
Від представника позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Згідно з ч.4ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені представником позивача свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Харківської міської поліклініки № 11 (м.Харків, пр.Тракторобудівників, 105-а) інформацію про стан здоров`я ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_4 за період з квітня 2010 року до цього часу , а саме : чи зверталася вона за медичною допомогою, які діагнози їй встановлювалися, які медичні препарати призначалися, чи знаходилася вона на стаціонарних лікуваннях, коли та у яких лікарнях.
Відповідно до частини 1,2,3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію представник позивача самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті
Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189,196-198,200 ,258ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Витребувати з Харківської міської поліклініки № 11 (м.Харків, пр.Тракторобудівників, 105-а) інформацію про стан здоров`я ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_4 за період з квітня 2010 року до цього часу , а саме : чи зверталася вона за медичною допомогою, які діагнози їй встановлювалися, які медичні препарати призначалися, чи знаходилася вона на стаціонарних лікуваннях, коли та у яких лікарнях.
Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним та призначити справу до судового розгляду на 13.04.2020 року об 09 год. 40 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 24.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.
Суддя Майстренко О.М.
Судове рішення № 87785961, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/18701/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: