Ухвала суду № 87785923, 24.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2240/20

Провадження № 2/643/2125/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні та середнього заробітку за час невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «СКБ Укрелектромаш», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із невиплаченої заробітної плати, а також грошової компенсації за всі невикористані позивачем дні щорічної відпустки у розмірі 28865,00 грн., а також середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення у розмірі 30783,05 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до наказу директора ТОВ «СКБ Укрелектромаш» від 03.02.2012 року № 24, позивача було прийнято на роботу контролером збірки електромашин, апаратів та приладів у відділ сервісного обслуговування на ТОВ «СКБ Укрелектромаш». Відповідно до наказу від 02.09.2013 року № 229-К позивача було переведено на посаду комірника в дослідне виробництво. Відповідно до наказу від 01.10.2018 року № 184-К позивача було переведено на посаду завідувача складом готової продукції та товарно – матеріальних цінностей в складське господарство відділу матеріально – технічного забезпечення. Відповідно до наказу від 19.02.2019 року № 111 позивач була звільнена за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України. Таким чином, позивач перебувала у трудових відносинах з ТОВ «СКБ Укрелектромаш» з 03.02.2012 року по 19.09.2019 року та отримувала заробітну плату у розмірі згідно зі штатним розкладом підприємства. Відповідач не здійснив повний розрахунок по заробітній платі позивача, у зв`язку з чим відповідач зобов`язаний сплатити позивачу заробітну плату, не виплачену при звільненні, а також, середній заробіток за час невиплаченої заробітної плати за весь час затримки по день фактичного розрахунку у загальному розмірі 59648,05 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року позовну заяву залишено без руху. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Як вбачається з положень п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку може бути заявлена в наказному або в спрощеному позовному провадженні на вибір особи, яка звертається до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, виходячи з якої дана справа є малозначною, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ч. 4, 5, 6 ст. 19, ч. 2 ст. 161, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв і клопотань разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись ст. 4, 19, 27, 136, 161, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» (м. Харків, вул. Іскринська, буд. 37) про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні та середнього заробітку за час невиплаченої заробітної плати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.04.2020 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України – три дні з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України – три дні з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов