Ухвала суду № 87785902, 18.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12522/19

Провадження № 1-кп/643/607/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря – Насирової М.М.

прокурора – Кольчевського О.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Мазюка О.М.

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Назаренка В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220750000057 від 25.03.2019року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дергачі Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проведженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Мазюк О.М. заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження та заявив клопотання про закриття провадження у випадку підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні повинно було бути закінчено 29.07.2019року, та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні після його спливу не продовжувався. Доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стороні захисту був наданий після 29.07.2019року, а саме 31.07.2019року і тривав на протязі 01.08.2019року, тобто після закінчення чотирьохмісячного строку досудового розслідування. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений та затверджений 01.08.2019року, таким чином, слідчий та прокурор проводили процесуальні дії – ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування вже після закінчення строку досудового розслідування, тобто після 29.07.2019року. Вважає, що строки досудового розслідування закінчилися 29.07.2019року до стадії висунення обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто до складання та затвердження обвинувального акту після 01.08.2019року, а тому є підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання підтримав клопотання та думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Назаренко В.І. заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження та підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів справи, відомості про кримінальне провадження № 42019220750000057 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019року.

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, досудове слідство у кримінальному провадженні № 42019220750000057 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обчислюється з 25.03.2019року, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить - вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 369-2 КК України, згідно вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як зазначалося вище, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019220750000057 обчислюється з 25.03.2019 року, а 01.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України сформовано обвинувальний акт та скеровано матеріали провадження до суду 05.08.2019 року.

Таким чином, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривав неповних п`ять місяців і жодним чином не був порушений.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.10 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Так, стороною захисту зазначено, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України 29.03.2019року. 29.06.2019року слідчим суддею Октябрьського районного суду м. Полтави було продовжено строк досудового розслідуване до 4-х місяців, тобто до 29 липня 2019року. 26.07.2019року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

Крім того, як вбачається з реєстру кримінального провадження, 26.07.2019року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.10 ч.1 ст.284 КПК України відсутні.

Крім того, кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: захисники обвинувачених, обвинувачені та прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Мазюка Олександра Михайловича про закриття кримінального провадження – відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України на 27.02.2020 року на 14год.30хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисників обвинувачених та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько