Ухвала суду № 87785850, 24.02.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 635/9105/19

УХВАЛА

24 лютого 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О. В., розглянувши можливість відкриття провадження за ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова « Омега», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- стягнути на користь ОСОБА_1 , який зареєстрований за АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», місцезнаходження юридичої особи: м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17, літ. А, код ЄДРПОУ 21626809, частку матеріальної шкоди у якості страхового відшкодування у сумі 29456,38 грн.

- стягнути на користь ОСОБА_1 , який зареєстрований за адрес АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , частку матеріальної шкоди у сумі 21923,62 грн.

-покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору

Ухвалою Харківського районного суду від 13.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова « Омега», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, було передано до Люботинського міського суду Харківської області за підсудністю.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки поданої позовної заяви повинні бути усунуті шляхом надання копії позовної заяви та копії усіх документів, що додаються до неї для третьої особи.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова « Омега», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Зінченко