Ухвала суду № 87785759, 24.02.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.02.2020

Справа № 642/5710/19

Провадження № 2/642/96/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось 16 серпня 2019 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.04.2008 у розмірі 126 699, 16 грн., в тому числі 6 505, 82 грн- заборгованості за кредитом, 406 074, 49 грн. - за процентами за користування кредитом, 6027, 94 грн. за пенею та комісією.

Ухвалою суду від19 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, яка надійшла до суду 18 листопада 2019 року, стало відомо, що ОСОБА_1 помер, у зв`язку з чим знятий з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року за клопотанням представника судогм винесена ухвала про витребування таких документів: з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області – копії актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 ; з Другої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Озерянська,6) - інформації зі Спадкового реєстру та відомостей про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від спадщини після його смерті, чи заводилась спадкова справа після його смерті, кому видано свідоцтво про право на спадщину, наявне спадкове майно, його вартість.

27 грудня 2019 року до суду надійшла відповідь 2- Харківської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа після смерті і ОСОБА_1 не заводилась, заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття від спадщини не подавались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

18 лютого 2020 року Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) надало суду копію актового запису про смерть № 29 від 14 вересня 2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача подав заяву, просив справу розглядати у його відсутності.

Суд приходить до висновку про необхідність закриття провадженні у справі з таких підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України с торонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи

Оскільки відповідач на час подачі позову помер, до нього не можуть бути пред`явлено позов.

Так, як зазначено у Постанові Об`єднаної палати Касаційного Верховного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16, провадження № 61-33766 сво18 (позов до померлої особи) якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України ( в редакції 2004 року), відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України ЦПК України в діючої редакції, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справах допускається, то правонаступників можна залучати лише у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій , які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі- спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач помер 14 вересня 2016 року, тобто до звернення позивача з даним позовом, слід закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України,, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.04.2008 у розмірі 126 699, 16 грн., в тому числі 6 505, 82 грн- заборгованості за кредитом, 406 074, 49 грн. - за процентами за користування кредитом, 6027, 94 грн. за пенею та комісією - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова в 15-денний строк з дня постановлення вказаної ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко