Ухвала суду № 87785514, 24.02.2020, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/185/20

Справа № 510/634/19

24 лютого 2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суду Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю секретаря Пройка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вальченко В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ренійської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представником відповідача адвокатом Вальченко В.В. було заявлено клопотанням про витребування доказів по зазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для визначення кола спадкоємців, необхідно витребувати спадкові справи, відкриті після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також оглянути у судовому засіданні цивільні справи, що знаходяться в архіві Ренійського районного суду Одеської області.

Однак, відповідно до відповіді Могилів-Подільської міської районної державної нотаріальної контори, надати суду належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідченого 10 серпня 1988 року, номер у спадковому реєстрі 231555 не можливо, оскільки, архів Могилів-Подільської міської районної державної нотаріальної контори передано до Державного нотаріального архіву Вінницької області по 2005 рік включно.

Адвокат Вальченко В.В. у судовому засіданні просив витребувати зазначений доказ з Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Представник позивача та представник Ренійської міської ради Одеської області проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані представником відповідача з поважних причин, оскільки знаходяться у державному нотаріальному архіві.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, так як відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вальченко В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ренійської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідченого 10 серпня 1988 року, номер у спадковому реєстрі 231555.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова