Вирок № 87785399, 24.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1547/17

н/п 1-кп/953/74/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Кострової О.В.,

прокурора - Чуб Р.М.,

захисника - Семеха Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12016220490007494 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, судимого: 20.10.2015року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, 21.01.2020р. Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 маючи не погашену судимість за вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2015, яким був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, який закінчив відбувати 19.07.2016 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не встав і знову вчинив умисний, корисний злочин проти власності, за наступних обставин.

Так, 17.12.2016 о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в продуктовому торгівельному залі магазину «Караван», розташованому в ТРК «Караван» за адресою: м. Харків, вул,. Героїв Праці 7, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної вітрини м`ясо «ошийок ваговий свинний б\к охолоджений» вартістю за один кілограм згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №232 від 20.12.2016 -70,71 грн, вагою - 2.094 грами вартістю -147,86 грн., а також рибу Скумбрію с\с посолу TM «Атлант» вартістю 44,90 грн., за один кілограм, вагою 0,842 грами - вартістю - 37.81 грн. Вказані товари ОСОБА_2 , сховав собі під куртку, намагаючись їх таким чином приховати від співробітників охорони і відеоспостереження, з метою непомітного виносу з магазину, і попрямував до виходу з торгового залу магазину, де перетнув лінію кас з неоплаченим товаром і таким чином таємно викрав товар який перебував у власності ТОВ «Група Рітейлу України» завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 185 гривень 67 копійок.

Однак, довести свій злочинний умисел ОСОБА_2 , до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, так як був зупинений охоронцем магазину із викраденим товаром.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію його дій ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Як особа ОСОБА_2 : працездатний, однак ніде не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, судимий: 20.10.2015року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт (відбув 19.07.2016 року), 21.01.2020р. Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не був доведений до кінця, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Московського районного суду м.Харкова від 21.01.2020р., відповідно до якого ОСОБА_1 за вчинення 07.10.2019р. замаху на крадіжку, призначено покарання у вигляді арешту , шляхом часткового складання призначених покарань, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді арешту, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів

Строк покарання, суд вважає за необхідне обчислювати з 23.10.2019р.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадження не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за цим вироком та за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2020р., шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту строком 6 місяців.

Строк покарання обчислювати з 23.10.2019р.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Бородіна Н.М.