Ухвала суду № 87785397, 24.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1703/20

Провадження №2/523/2117/20

УХВАЛА

"24" лютого 2020 р., Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208, місцезнаходження за адресою: вул. Одарія, буд. 1, м. Одеса), товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (код ЄДРПОУ 39525257, місцезнаходження за адресою: вул. Одарія, буд. 1, м. Одеса) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Одесагаз» та ТОВ «Одесагаз-Постачання» в порядку захисту прав споживачів про визнання дій ТОВ «Одесагаз-Постачання» щодо нарахування позивачу за особовим рахунком 10027357 заборгованості в сумі 5537,59 грн. неправомірними, зобов`язання АТ «Одесагаз» та ТОВ «Одесагаз-Постачання» здійснити перерахунок спожитого газу ОСОБА_1 , оскільки за розрахунковами позивача згідно показників лічильника у нього відсутня заборгованість..

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 04.02.2020р. вищевказаний позов було залишено без руху через те, що ОСОБА_1 не додано копій позовної заяви з додатками для надіслання відповідачам.

17.02.2020р. ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 04.02.2020р., про що складена відповідна розписка.

18.02.2019 р. позивач на усунення недоліків подав заяву, однак вимоги ухвали були виконані частково, ОСОБА_1 надав лише одну копію позову, до якої приєднав копії та оригінали документів, які не були додані до позовної заяви, поданої 30.01.2020р.

Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивач повинен був усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачем не було усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки позивач не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 24.02.2020 року.

Суддя: