Ухвала суду № 87785354, 24.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19692/17

н/п 2/953/98/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку участі у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку участі у її вихованні.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017 провадження по справі відкрито.

Представник позивачів Гребенюк О.О. 19.02.2020 надала до суду заяву про залишення без розгляду вказаного позову та повернення суми сплаченого судового збору на .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, наявне клопотання представника позивачів, суд вважає можливим позов залишити без розгляду.

В частині повернення суми сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишається судом без розгляду на підставі клопотання представника позивача, підстави для повернення суми сплаченого судового збору відсутні, тому клопотання представника позивачів в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п.5, 260, 353-355 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Гребенюк Олени Олегівни про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку участі у її вихованні, - залишити без розгляду.

У поверненні суми сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -