Ухвала суду № 87785320, 21.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18055/18

Провадження № 6/643/31/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря – Галік А.Е.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, якою просила розстрочити виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 19.09.2019.

В обгрунтування заяви посилалась на те, що вона має п`ятьох дітей та 29.11.2019 між нею та УПСЗН Московського району ХМР укладено Угоду про реструктуризацію боргу, відповідно до якої борг ОСОБА_1 буде сплачувати протяго грудня 2019 – серпня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 В ОСОБА_3 заяву підтримала та просила їх задовольнити.

Представник УПСЗН Московського району ХМР просила вирішити питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З наданої Угоди про реструктуризацію боргу від 29.11.2019 вбачається, що погашення заборгованості має здійснюватись більш ніж один рік, що суперечить ст.435 ЦПК України.

У ч.4 ст.435 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

Заявником не надано суду належних та допустимих доказів, в розумінні ч.4 ст.435 ЦПК України, на підтвердження заявлених вимог, а отже, суд вважає, заяву необгрунтованою, а тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2020

Суддя І.Д. Мельникова