Рішення № 87785207, 12.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2199/20

Справа № 522/17275/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про припинення виконання повноважень опікуна над малолітньою, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року до суду надійшла позовна заява Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про припинення виконання повноважень опікуна над малолітньою.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідно проекту рішення служби у справах дітей Одеської міської ради від 0.09.2019 року №07/7965 та заяви громадянина ОСОБА_2 щодо звільнення від виконання повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із складними внутрішньо-сімейними стосунками, які склалися в родині та перешкоджають йому виконувати обов`язки піклувальника в повному обсязі. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року (справа №522/7085/17), мати дитини - ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 , який є дядьком дитини, був призначений піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розпорядженням Приморської районної адміністрації ОМР від 26.01.2018 оку № 26 ОСОБА_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що між ним та неповнолітньою ОСОБА_1 , склалися складні стосунки, у зв`язку з різними поглядами на життя та виховання підопічної. З метою з`ясування думки дитини, неповнолітньої ОСОБА_1 було запрошено до служби у справах дітей Одеської міської ради, де вона повідомила, що між нею та піклувальником не має порозуміння і в подальшому вона планує жити разом з бабусею ОСОБА_3 . Враховуючи висновок органу опіки та піклування про звільнення від виконання повноважень піклувальника ОСОБА_3 над неповнолітньою ОСОБА_1 позивач звернувся до суду із дійсним позовом.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року провадження відкрите та призначене підготовче засідання.

В підготовче судове засідання з`явились представник позивача, яка позов підтримала та зазначила, що наразі збираються документи з приводу призначення нового опікуна.

Також з`явився відповідач, який позов визнав, та представник 3 особи, яка позов підтримала.

Жодних, нерозглянутих судом, клопотань з боку сторін по справі суду не заявлені.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року закрито підготовче засідання по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання 22.01.2020 року відкладено на 12.02.2020 року.

В судове засідання з`явились представник позивача Степаненко О.Г., яка підтримала позовну заяву, представник третьої особи Служби у справах дітей ОМР - Гербанська Н.В., яка не заперечувала проти задоволення позову, також було залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_3 , яка є бабусею неповнолітньої особи, яка підтвердила обставини гарних стосунків з неповнолітньою особою та вважає заможливе визначити її опікуном.

Суд, дослідивши пояснення учасників справи, та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року по справі №522/7085/17, мати дитини - ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 , який є дядьком дитини, був призначений піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Розпорядженням Приморської районної адміністрації ОМР від 26.01.2018 оку № 26 ОСОБА_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 01.10.2019 року №01-11/1532/1вих вирішено вважати доцільним припинити виконання повноважень піклувальника громадянина ОСОБА_2 над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з різними поглядами на життя та виховання.

Відповідно мотивувальної частини висновку на підставі проекту рішення служби у справах дітей Одеської міської ради від 03.09.2019 року № 07/7965 та заяви громадянина ОСОБА_2 щодо звільнення від виконання повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із складними внутрішньо-сімейними стосунками, які склалися в родині та перешкоджають йому виконувати обов`язки піклувальника в повному обсязі.

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що між ним та неповнолітньою ОСОБА_1. , склалися складні стосунки, у зв`язку з різними поглядами на життя та виховання підопічної.

З метою з`ясування думки дитини, неповнолітню ОСОБА_1 , було запрошено до служби у справах дітей ОМР, де вона повідомила, що між нею та піклувальником не має порозуміння і в подальшому вона планує жити разом з бабусею ОСОБА_3 .

05.08.2019 року службою у справах дітей Одеської міської ради до Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді з метою налагодження стосунків у родині ОСОБА_6 .

За інформацією Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 14.05.2019 року №05/01-704 всі вище згадані факти були підтвердженні. Додатково зазначено, що бабуся з боку батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає з родиною за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, офіційно працевлаштована, має наміри встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надала письмову заяву. Крім того судом встановлено, що між нею та неповнолітньою дитиною встановлені довірливі та дружні стосунки.

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Одеській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів «Загальноосвітні ресурси та технологічні тренінги №94 з поглибленим вивченням івриту та інформатики» ім. Володимира Жаботиньского Одеської міської ради Одеської області, та є ученицею 9-А класу.

В порядку статті 250 Цивільного кодексу України опіка над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

Згідно статті 251 ЦК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_2 , який призначений опікуном ОСОБА_1 визнав позов та надав згоду на припинення опіки.

Суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч.1 ст.75 ЦК України).

Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно із обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть ініціювати питання про звільнення особи від повноважень опікуна у разі неналежного виконання обов`язків. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту (ч. 3 ст. 75 ЦК України).

З урахуванням викладеного, необхідно припинити виконання повноважень піклувальника громадянина ОСОБА_2 над неповнолітньою ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно листа Служби у справах дітей Одеської міської ради від 16.01.2020 року №07/376 повідомлено, що ОСОБА_3 надала до служби у справах дітей Одеської міської ради повний пакет документів необхідних для призначення піклування над ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, після надходження до служби у справах дітей ОМР рішення Приморської районного суду м. Одеси про зняття повноважень піклувальника з ОСОБА_3 над неповнолітньою ОСОБА_1. , службою у справах дітей Одеської міської ради буде направлено до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради проект висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 піклувальником.

Враховуючи наданий лист та пояснення третьої особи ОСОБА_3 , які підтвердила бажання призначення її опікуном, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради видати наказ про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родину бабусі ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-16, 55, 60, 62-63 ЦК України, ст. 171, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1, 3-13, 27, 43, 76, 81, 89, 95, 133, 206, ст.223, 235, 241, 247, 258-259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26303264, місцезнаходження: 65039, м.Одеса, вул.Канатна, 134) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 10.08.2006 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25427107, місцезнаходження: 65017, м.Одеса, вул.Косівська, 2Д), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про припинення виконання повноважень опікуна над малолітньою, - задовольнити.

Припинити виконання повноважень піклувальника громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з різними поглядами на життя та виховання.

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради видати наказ про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родину бабусі ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 24.02.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.