Ухвала суду № 87785142, 24.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2380/20

Провадження № 1-кс/643/1021/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., при секретарі Ширіній Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області Кононенка О.В., погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220470004817 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220470004817 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

03.09.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від директора з безпеки АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про те, що ОСОБА_1 привласнила документи та штампи АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз».

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2019 ОСОБА_1 , згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України звільнена з посади контролера газового господарства відділу інспектування управління метрології АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз».

На час звільнення на по теперешній час ОСОБА_1 не повернула майно, яке належить АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», ввірене для використання в службовій діяльності контролера, а саме: смартфон «HUAWEI Y5» IMEI: НОМЕР_1 , інвентаризаційний номер НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 та GPS № 2090 вартістю 2741,65 грн.; охоронні пломби «Граніт» за №С52397526, №С52397527, №С52397726, №С52397741, № С52397742 , № С52397743 , № С52397744 , № С52397745 , № С48037208 , № С48037209 , № С45237295 , № С45237542 , вартістю 48 грн.; захисні (охоронні) стрічки вхідного контролю за №В13938206, №В13938207, № В13938208 , № В13938209 , № В13938210 , № В13938211 вартістю 12,60 грн.; службове посвідчення контролера відділу інспектування ОСОБА_1 за № 2544.

Дане майно знаходиться на балансі АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» та видано ОСОБА_1 для використання у службовій діяльності контролера.

Працівники служби безпеки підприємства неодноразово намагались зв`язатись з ОСОБА_1 за номерами телефонів, які є в її користуванні, направлялися листи-вимоги засобами поштового зв`язку, виїжджали за місцем мешкання, однак вона вказане майно не повернула. Крім того перед звільненням ОСОБА_1 відмовилась від отримання та проходження обхідного листа.

На підтвердження вказаних дій ОСОБА_1 надані наступні копії документів: копія наказу № 119/-1.5.1-з від 07.08.2019 про звільнення ОСОБА_1 ; копія особової картки ОСОБА_1 ; копія службового посвідчення контролера газового господарства ОСОБА_1 ; довідка про вартість ТМЦ - охоронних пломб та пломб наклейок АТ «Харківміськгаз»; довідка про вартість ТМЦ - балансову належність смартфону «HUAWEI Y5» з сім-карткою «Київстар» та GPS; копія накладної щодо отримання ОСОБА_1 смартфону «HUAWEI Y5»; реєстр щодо закріплення за ОСОБА_1 смартфону «HUAWEI Y5» та GPS № 2090; витяг з системи Teltonica щодо пересування мобільного телефону «HUAWEI Y5» з GPS № 2090; копія аркушів журналу обліку номерних пломб АТ «Харківміськгаз» щодо отримання ОСОБА_1 номерних пломб та стрічок; копія листа-претензії Директора з безпеки АТ «Харківміськгаз» на адресу ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_1 викликалась слідчим, однак без поважних причин не з`являлась.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями КП «ХМБТІ» Харківської міської ради реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 проведена КП «ХМБТІ» Харківської міської ради наступним чином: Ѕ частка за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.06.2009 Третьою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 3-650; Ѕ частка за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.10.1998 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, р. № 5-98-141720.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій усіх документів, які: стосуються реєстрації осіб у квартирі АДРЕСА_2 (в т.ч.: історичної довідки; поквартирних карток за формами А, Б щодо колишніх наймачів (з першої по останню реєстрацію), із зазначенням дат та підстав зняття з реєстрації (у зв`язку з вибуттям, смертю тощо), які перебувають у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради; стосуються довідок відносно власника, складу родини, осіб зареєстрованих та мешканців вищевказаної квартири.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки слідчим до клопотання додані документи, які вже підтверджують, місце реєстрації ОСОБА_1 (копія паспорта з відміткою про місце реєстрації), крім того слідчим в клопотанні не зазначено мету тимчасового доступу до речей і документів та яке суттєве значення для даного кримінального провадження мають документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчим не зазначено.

Отже слідчим в порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області Кононенка О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 12019220470004817 від 04.09.2019 за ч. 1 ст. 357 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар