Постанова № 87784954, 20.02.2020, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/113/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого різноробочим в Зачепилівській селищній раді Харківської області,

за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду два адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390424 від 23.01. 2020, водій ОСОБА_1 23 січня 2019 року близько 21.30 год. по вул. Центральній в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, керував мопедом «Дельта», без реєстраційного н.з, в стані алкогольного сп`яніння (0,69 проміле), згідно висновку алкотестера «Драгер» № 6810 від 23.01.2020.

Крім того, відповідно до протоколу серії ДПР18 № 390425 від 23.01.2020, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 23.01.2020 близько 21.30 год. по вул. Центральній в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, керував мопедом «Дельта», без реєстраційного н.з, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390424 від 23.01.2020 вказав, що «випив 0,7 алкогольного пива та керував мопедом «Дельта» до магазину, де на шляху був зупинений поліцейськими». В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390425 від 23.01.2020 ОСОБА_1 в поясненнях зазначив «з протоколом згоден».

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390424 від 23.01. 2020; протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390425 від 23.01.2020; результат алкотестера «Драгер» № 6810 від 23.01.2020, згідно якого водій ОСОБА_1 на момент обстеження перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,69 проміле), пояснення ОСОБА_1 від 23.01.2020, пояснення свідка ОСОБА_2 від 23.01.2020.

Згідно п. 2.7 розділу 2 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 400/666 від 09.09.2009 року, допустима норма алкоголю в крові водіїв не повинна перевищувати 0,2 проміле.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємих йому адміністративних правопорушень доказана повністю і його дії слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння;

- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП – невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 122-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36,40-1,124,130,184,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 153 грн.;

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн..) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA 168999980313020149000020001, (протокол серії ДПР18 № 390424 від 23.01.2020).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко