
Справа № 507/1718/18
Провадження № 2-в/507/1/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
в складі:
головуючого - судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всекраїнський акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Любашівського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-711/10 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання, в якому просило видати дублікати виконавчих документів, виданих Любашівським районним судом Одеської області по справі № 2-711/10 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документа.
В обґрунтування вимог, вказувало на те, що при перевірці кредитної справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було встановлено відсутність виконавчих листів Любашівського районного суду № 2-711-10 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості у сумі 505 719 грн. 56 коп., держаного мита в розмірі 1700 грн. та витрат, що з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.
На запит ПАТ «ВіЕйБі Банк» , Любашівський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області повідомив, що на виконанні дійсно перебували виконавчі провадження № 23291425 з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду № 2-711-10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 507 539 грн. 56 коп. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». Виконавчі провадження були відкриті 15 грудня 2010 року, а завершено 29 грудня 2012 року на підставі п.3 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчі провадження знищені, а тому Любашівський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області не має змоги надати більш детальну інформацію .
Вказуючи на те, що заборгованість не погашена, а отже виконавчі документи підлягають подальшому примусовому виконанню, але оскільки, на момент введення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчі документи вже були втрачені та пропущено строк для пред`явлення виконання, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» просив заяву про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-711/10 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.
Любашівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області до суду надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи повідомленні належним чином, до суду не з`явилися, про причину не явки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, та матеріали справи № 2-711/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства «Всекраїнський акціонерний Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-711/10 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.
Згідно матеріалів справи № 2-711-10 заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі у сумі 505 719 грн. 56 коп., держаного мита в розмірі 1700 грн. та витрат, що з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. (а.с.1).
Згідно листів Любашівського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 13 липня 2018 року адресованого представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» вбачається, що на виконанні дійсно перебували виконавчі провадження № 23291425 з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду № 2-711-10 про стягнення з ОСОБА_1 , а також з ОСОБА_2 507 539 грн. 56 коп. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». Виконавчі провадження були відкриті 15 грудня 2010 року, а завершено щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 грудня 2012 року на підставі п.3 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчі провадження знищенні, у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.
Разом із тим, із інформації з спецрозділу АСВП , вбачається, що державним виконавцем Любашівського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Галанчуком О.М. 29 серпня 2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» щодо виконавчого листа від 22.11.2010 року № 2-711-10 про стягнення із ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 507 539 грн. 56 коп. Підставою для відмови у відкриті провадження вказано , що оскільки згідно відміток на виконавчому документі, він останній раз пред`являвся на примусове виконання 02 серпня 2013 року, а відповідно до вимог ст..22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів становить рік.
Із інформації з спец розділу АСВП , вбачається, що заступником начальника відділу Любашівського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Страховим І.І. було повернуто стягувачу на підставі п.3 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист від 22.11.2010 року № 2-711-10 про стягнення із ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 507 539 грн. 56 коп. Підставою для повернення виконавчого документа вказано , що стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, що не реалізоване під час виконання рішення. Строк повторного пред`явлення вказано 29.12.2013 року.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Стаття 371 ЦПК України /в ред..2004 року/ (аналогічно - ст. 433 діючого ЦПК) надає право на звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.
Як вбачається з заяви представник заявника вказує, що причиною пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання було те, що на момент введення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕЙБі Банк» виконавчі документи вже було втрачено .
Суд погоджується з такою позицією, оскільки відсутність виконавчих документів на момент введення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕЙБі Банк» дійсно перешкоджала заявнику реально і завчасно звернутися до державного виконавця з заявою для відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості з боржників.
Згідно ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з відсутністю виконавчих документів, тому суд вважає, що причина пропуску строку є поважною.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи № 2-711-10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що необхідно видати видати дублікати виконавчих документів, виданих Любашівським районним судом Одеської області по справі № 2-711/10 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,суд
Постановив :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Всекраїнський акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Любашівського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-711-10 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання– задовольнити повністю.
Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-711-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Всекраїнський акціонерний Банк» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по справі № 2-711-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд.
Суддя : Гнатюк В.О.
Судове рішення № 87784699, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 21.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 507/1718/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: