Ухвала суду № 87784232, 19.02.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/714/16-ц

Провадження № 2-п/946/2/20

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

19 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, зокрема, на те, що відповідач не була сповіщена належним чином про дати судових засідань, крім того, з розписок, що містяться у матеріалах справи вбачається, що фактично відносини з договорів позики виникли між позивачем ОСОБА_3 та позичальником ОСОБА_4 тощо. В матеріалах справи відсутні доказів направлення ОСОБА_3 відповідної вимоги до ОСОБА_1 як до поручителя. Таким чином, оскільки вимоги позивача до ОСОБА_1 не були пред`явлені у межах шести місяців після настання строку для виконання основного зобов`язання, є усі правові підстави вважати її зобов`язання як поручителя припиненими.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовільнити.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши ОСОБА_1 , її представника та представника ОСОБА_3 , вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2018 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про стягнення сум за договорами позики.

Судові повістки на ім`я відповідача ОСОБА_1 надсилались останній за адресою реєстрації.

Крім того, згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Статтями 13, 43 ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, у даному випадку відповідач, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи і останній мав виконувати процесуальні обов`язки належним чином.

Разом з тим, підстави, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень позову заслуговують на перевірку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 вересня 2018 року- задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року по цивільній справі № 500/714/16-ц (провадження 2/500/259/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про стягнення сум за договорами позики- скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22 квітня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова