Ухвала суду № 87783912, 24.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9867/15-к

н/п 1-в/953/21/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Медведєвої Я.А.,

за участю прокурора Котельнікова Р.Ю.,

представника відділу пробації Ольховської Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року , -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання у у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що постановою Верховного Суду від 15.08.2018 року, відносно нього, було змінено вирок Київського районного суд м. Харкова від 06.12.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23.05.2017 р. та звільнено його, на підставі п. 5 ст. 74, ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, від призначеного покарання за ч. 1 ст. 125 КК України, та виключено посилання на призначене покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. Зазначено про те, що вважати його засудженим за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт тривалістю 240 годин. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 року за поданням Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції щодо уточнення адреси проживання засудженого, вирок Київського районного суду м. Харкова уточнено в частині місця його проживання, а саме, АДРЕСА_1 . Зазначив, що вирок відносно нього набрав законної сили 23.05.2017 р. По сьогоднішній час не визначено де він повинен був виконувати покарання. Вважає, що на теперішній час, термін що до відбудування відносно нього покарання закінчився. Додатково зазначив, що не ухилявся від призначеного покарання та постійно прибував до відділів з питань пробацій, а також які либо злочини за указаний період він не скоював та до кримінальній відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що строк відбування покарання слід враховувати з 20.08.2019 року, тобто з моменту винесення ухвали Харківського апеляційного суду.

У судовому засіданні представник Московського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в задоволені клопотання засудженого заперечувала. В судовому засідані доповіла, що на обліку Московського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області перебуває гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Київським районним судом м. Харкова 06.12.2016 року за ст. 125 ч.2 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. За час перебування на обліку Московського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області встановити точну - адресу мешкання засудженого не виявилось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_1 повідомляв різні адреси, при перевірці яких факт проживання не підтверджувався, також зазначав, що на даний час не має місця проживання. Співробітниками Московського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" неодноразово було наголошено про необхідність віпрацювання 240 годин громадських робіт, розяснені порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, наслідки ухилення від відбування покарання, але засуджений ОСОБА_1 зазначати вказану інформацію у своїх поясненнях відмовлявся, заповнювати анкету, підписку та отримувати направлення відмовлявся, посилаючись на те, що він не мешкає у Московському районі м. Харкова та терміни виконання покарання сплинули, про що в матеріалах особової справи містяться відповідні акти. Зазначила, що виконання покарання у виді громадських робіт виконується уповноваженим органом з питань пробації, який в своїй діяльності дотримується не тільки нормами чинного законодавства, а й Наказами Міністерства юстиції України. Так, згідно Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 було затверджено " Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі", згідно якого, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засуджених до громадських робіт. Відповідно до статті 38 КВК України строк громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких засуджена особа працювала за визначеним місцем роботи. Додатково зазначила, що підставами для зняття з обліку осіб, засуджених до покарання у виді громадських робіт є: відбуття установленого строку громадських робіт - на підставі рапорту (довідки) уповноваженого органу з питань пробації за наявності даних про відпрацьований час, установлений судовим рішенням; видання указу Президента України про помилування засудженого до громадських робіт - за наявності копії указу про помилування та наказу про його виконання, скріпленого підписом заступника Міністра юстиції України; скасування судового рішення - за наявності копії відповідного судового рішення, засвідченої підписом судді та печаткою суду; застосування амністії - за наявності копії відповідного судового рішення, засвідченої підписом судді та печаткою суду; вчинення нового кримінального правопорушення - за наявності копії судового рішення, яке набрало законної сили, якщо судове рішення винесене відповідно до статті 71 КК України з урахуванням судового рішення, за яким засуджений до громадських робіт перебуває на обліку; звільнення від відбування покарання за хворобою - за наявності відповідної ухвали суду, засвідченої підписом судді та печаткою суду; смерті - за наявності документа про оголошення засудженого до громадських робіт померлим або свідоцтва про смерть; визнання безвісно відсутнім - за наявності документа про визнання засудженого до громадських робіт безвісно відсутнім; пересилання особової справи - за наявності підтвердження про одержання особової справи й поставлення засудженого до громадських робіт на облік в уповноваженому органі з питань пробації за новим місцем проживання (роботи). Зняття з обліку здійснюється наступного дня після надходження відповідних документів до уповноваженого органу з питань пробації. Вважає, що у Московського районного відділу з питань пробації відсутні підстави для зняття засудженого ОСОБА_1 з обліку до теперішнього часу та є підстави для виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016, який був вчасно звернений до виконання. Станом на 20.02.2020 року засуджений ОСОБА_1 призначене вироком Київського районного суду м. Харкова покарання не відбув.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 08/2019 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання:

-за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт;

-за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.

На підставі ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.05.2017 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 15.08.2018 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23.05.2017 року змінено. Звільнено ОСОБА_1 на підставі п.5 ст. 74, ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності від призначеного покарання засудженому на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 240 годин.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 року за поданням Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції щодо уточнення адреси проживання засудженого, вирок Київського районного суду м. Харкова уточнено в частині місця проживання засудженого ОСОБА_1 , а саме зазначено місце проживання - АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.08.2019 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 року залишено без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст. 37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до ст. 38 КВК України строк покарання у виді громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи.

Пунктом 14 ч.1 ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироку, суд визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 було засуджено вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року, який набув чинності відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23.05.2017 року та постанови Верховного суду від 15.08.2018 року, до 240 годин громадських робіт.

Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулись до Київського районного суду з поданням про уточнення адреси проживання засудженого для можливості виконання вироку суду, посилались на те, що в вироку суду зазначено дві адреси місця проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року уточнено в частині адреси проживання засудженого ОСОБА_1 , вказана адреса проживання – АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.08.2019 року ухвала Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 року в частині місця проживання засудженого набула чинності, тобто визначено місце відбування покарання ОСОБА_1 до громадських робіт.

Тому, суд вважає, що, відповідно до «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.08.2019 року встановлено місце проживання засудженого ОСОБА_1 , за яким повинно відбуватися покарання у вигляді громадських робіт.

Тобто, вбачається, що строк відбування покарання у вигляді громадських робіт засудженим ОСОБА_1 необхідно обчислювати з 20.08.2019 року.

Доводи заявника про те, що він не відбув покарання у вигляді громадських робіт з поважних причин необґрунтовані та не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року не вбачається.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 37, 38 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя – І.В. Ніколаєнко