Ухвала суду № 87783826, 24.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1760/20

н/п 2/953/1390/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"24" лютого 2020 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., у справі 953/1760/20 за позовною заявою Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції буд.7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи; приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Литвинюк Лариса Василівна ( АДРЕСА_2 ), Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.7), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.16) про визнання недійсними правочинів, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 представник позивача Харківської міської ради – Артамонов О.В. звернувся до суду з даним позовом, у якому просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 21.10.2017 № 609, який виданий та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Литвинюк Л.В., за змістом якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_3 ; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Литвинюк Л.В., від 23.10.2017 №37694268 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_3 ; визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_3 , власник якої ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати відумерлу спадщину - квартиру АДРЕСА_3 до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради; витребувати квартиру АДРЕСА_3 із чужого незаконного володіння від добросовісного набувача в особі ОСОБА_5 на користь Харківської міської ради; стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради витрати, понесені за сплату судового збору у розмірі 6306 гри. 00 коп.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.02.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказану ухвалу представник позивача отримав 12.02.2020.

20.02.2020 до канцелярії суду подано заяву на виконання ухвали суду від 04.02.2020.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та почати підготовче провадження, призначивши дату, час і місце підготовчого засідання, оскільки справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19,28,175-179, 187, 189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №953/1760/20 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи; приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Литвинюк Лариса Василівна, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсними правочинів, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №26) на 31 березня 2020 о 09-15 год.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачам - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву – до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чередник В.Є.