Рішення № 87783777, 13.02.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 505/2862/18

Провадження № 2/946/215/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.,

при секретарі - Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого № 10015/0365 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , 23.10.2012 року укладено Договір № 5700/3161 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки.

17.11.2014 року між Банком та позичальником було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 5700/3161 року, згідно з яким банком було встановлено кредит у розмірі 11 000,00 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 24% річних, а також за несанкціонований овердрафт - 35% річних.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Відповідач, в свою чергу, порушила умови Договору та станом на 21.06.2018 року заборгованість становить 7 300,41 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати в сумі 1 762,00 грн.

24.05.2019 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу за вказаним позовом передано за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (а.с.30).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження (а.с.40).

Представником позивача надавалась заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2012 між ПАТ «Державний ощадний банк України", правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України", та ОСОБА_1 було укладено Договір № 5700/3161 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.6). За умовами цього договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України та надав платіжну картку типу MasterCard Debit Standard та ПІН-конверт до неї.

17.11.2014 року між банком та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір № 1 до Договору № 5700/3161, згідно з яким банком було встановлено кредит у розмірі 11 000,00 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 24% річних, а також за несанкціонований овердрафт - 45% річних (а.с.7).

Умовами п.п. 4.2, 4.3, 4.4 до Додаткового договору № 1 передбачено, що Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. Сплата обов`язкового щомісячного платежу, процентів за Кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній правилами.

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту часткового або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернений.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Зобов`язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 21.06.2018 р. виникла заборгованість перед Банком в загальній сумі - 7 300,41 грн., яка складається з: 7 112,66 грн. - основний борг по кредиту; 130,59 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 5,83 грн. - прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку; 43,25 - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р НОМЕР_3 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», юридична адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) заборгованість за Договором № 5700/3161 про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки від 23.10.2012 року, яка станом на 21 червня 2018 року складає - 7 300,41 (сім тисяч триста гривень сорок одна копійка) грн., з яких: 7 112,66 грн. - основний борг по кредиту; 130,59 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 5,83 грн. - прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку; 43,25 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 8,08 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р НОМЕР_3 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», юридична адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17), судовий збір в розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова