Ухвала суду № 87783085, 24.02.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/836/20

Провадження №1-кс/489/282/20

УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І., за участю секретаря судового засідання Богомолової М.О., слідчого Костикова П.О., розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Костикова П.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №12020150040000568, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 року,

встановив:

Слідчий із посиланням на ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на дванадцять недопалків, два комплекти номерних знаків LIG014 реєстрації LT та АА5188ХЕ, мобільний телефон марки XIOMI, сумку з набором для гоління, відмичку, ключ фігурний, розкладний ніж, гумову рукавичку, кусачки, коробку з під телефону марки Meizu, сервісні книги та блокнот чорного кольору, посвідка та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1 , три портфелі з одягом, зубну щітку, змив з керма та руків`я коробки перемикання передач, яке було вилучено в ході слідчої дії проведення обшуку автомобіля марки «Ауді А-4» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19.02.2020 року надано дозвіл на обшук автомобіля «Ауді А-4» сірого кольору, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення сумки чорного кольору, грошових коштів в національній валюті, грошових коштів долари США, паспорта на ім`я ОСОБА_3 , флеш накопичувача, блокнота сірого кольору, рулетки довжиною 5 метрів, лазерної рулетки.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що майно зазначене у клопотанні не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а отже є тимчасово вилученим майном, а тому наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки може бути використано як доказ по кримінальному провадженню про причетність до скоєння злочину ОСОБА_4 та встановлення інших причетних осіб до злочину, які можуть бути власниками вказаних речей, та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Накласти арешт на дванадцять недопалків, два комплекти номерних знаків LIG014 реєстрації LT та АА5188ХЕ, мобільний телефон марки XIOMI, сумку з набором для гоління, відмичку, ключ фігурний, розкладний ніж, гумову рукавичку, кусачки, коробку з під телефону марки Meizu, сервісні книги та блокнот чорного кольору, посвідка та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1 , три портфелі з одягом, зубну щітку, змив з керма та руків`я коробки перемикання передач із забороною розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя