Ухвала суду № 87783025, 21.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1553/16-к

Провадження № 1-кп/638/99/20

УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Бадран В.Р.

прокурора Клочко Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження № 12018220480001146 від 21 березня 2018 року та № 12015220480005877 від 22 грудня 2015 року, № 12018220480001438 від 10 квітня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, у цивільному шлюбі, безробітного, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

26.01.2016 в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

27.04.2018 в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

25.05.2018 в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалами від 16 травня 2018 року та від 30 листопада 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_1 викликався в судові засідання, проте не з`являвся.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення даної справи до Харківського апеляційного суду з метою визначення підсудності вказаної справи, вказавши, що відносно нього до Київського районного суду міста Харкова направлене кримінальне провадження, де він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України. У вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано – тримання під вартою.

Прокурор вважав доцільним направити вказане кримінальне провадження до апеляційного суду Харківської області.

За ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, – суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки у Київському районному суді м. Харкова розглядається більш тяжке кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , Дзержинський районний суд м. Харкова до початку розгляду справи виявив, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 надійшло до суду із порушенням правил територіальної підсудності, тому в розумінні ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати Київський районний суду м. Харкова. Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно України, з Дзержинського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 334 КПК України, суд, -

постановив:

Об`єднане кримінальне провадження № 12018220480001146 від 21 березня 2018 року та № 12015220480005877 від 22 грудня 2015 року, № 12018220480001438 від 10 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Дзержинського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Штих