Ухвала суду № 87782878, 24.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.02.2020 Справа № 554/8790/19

Провадження №2/554/2793/2019

2/554/3316/2019

2/554/54/2020

2-з/554/5/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. В якій прохав: вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 25.07.2019 вчиненим ПН Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А за реєстраційним номером 1043 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 72 963,32 грн. на користь відповідача – ТОВ «Вердикт Капітал» до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як слідує матеріалів справи 25.07.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. на підставі заяви ТОВ «Вердикт Капітал» вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 1043 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 72 963,32 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Зупинити стягнення за виконавчим написом від 25.07.2019 вчиненим ПН Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А за реєстраційним номером 1043 про стягнення ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 72 963,32 грн. на користь відповідача – ТОВ «Вердикт Капітал» до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову громадянина, України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 – задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом від 25 липня 2019 року вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною за реєстраційним номером 1043 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 72 963,32 грн. на користь відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити Броварському міськрайонному відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 39) приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні ( АДРЕСА_2 ), товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «___» «________2020 року