Ухвала суду № 87782803, 21.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.02.2020 Справа № 545/371/20

Провадження № 2-з/554/4/2020

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

Згідно розпорядження голови Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяка І.С. від 17 лютого 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави 21 лютого 2020 року надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» в особі Полтавської філії , Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення торгів.

Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, у якій прохав вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 гн.)

Як вбачається із доданих до заяви про забезпечення позову документів ОСОБА_1 не сплачено судовий збір .

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 при подачі до суду заяви про забезпечення позову не сплачено судовий збір та не надано до суду оригінал квитанції про його сплату, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст.153, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко