Ухвала суду № 87782489, 17.02.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1033/20

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Ільків М.М. про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Ільків М.М, до ТзОВ «Міра і К» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 250 000,00 грн.

Ухвалою від 14.02.2020р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У порядку забезпечення позову представник позивачів подав на адресу суду заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що 20.03.2019р. приблизно о 16.50год. поблизу будинку АДРЕСА_1 , водій автобуса «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник ТзОВ «Міра і К», здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих травм померла на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2019 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та засуджено до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.11,2019 вирок відносно ОСОБА_4 змінено в частині покарання та звільнено від основного покарання у виді позбавлення волі в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

На час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ТзОВ «Міра і К».

Враховуючи наведене вище, а також те, що на балансі відповідача ТзОВ «Міра і К» знаходиться рухоме майно, яке може забезпечити виконання рішення у випадку його задоволення, ціна позову є відповідною, а розмір заявлених позовних вимог є співмірним заходам забезпечення позову, просить заборонити ТзОВ «Міра і К» відчуження належних на праві приватної власності транспортних засобів, а також передання їх в заставу (іпотеку) для забезпечення власних зобов`язань або зобов`язань третіх осіб.

Розгляд та вирішення заяви здійснюється судом без повідомлення і виклику учасників відповідно до ст.153 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову і долученими до неї документами суд вважає, що заява про забезпечення позову підставна і підлягає до задоволення.

За ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову у відповідності до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В п.4 Постанови Верховного Суду України №9 вказано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

У даній справі позивачі просять суд прийняти рішення про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальної сумою 1 250 000грн.

До заяви про забезпечення даного позову позивачами долучено відомості з Єдиного державного реєстру МВС України про наявність зареєстрованих за ТзОВ «Міра і К» транспортних засобів. На частину цих транспортних засобів позивачі просять накласти заборону їх відчуження з метою забезпечення виконання судового рішення у разі задоволення їх позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, а також на характер позовних вимог та предмет спору, суд дійшов висновку про доцільність вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ТзОВ «Міра і К» відчужувати належні йому на праві приватної власності транспортні засоби згідно інформації з Єдиного державного реєстру МВС України.

Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ільківа М.М.про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Ільків М.М, до ТзОВ «Міра і К» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 250 000,00 грн. – заборонити ТзОВ "Міра і К" вчиняти будь які дії щодо відчуження належних на праві приватної власності транспортних засобів, а також передання їх в заставу (іпотеку) для забезпечення власних зобов`язань або зобов`язань третіх осіб, а саме щодо: - автобуса «Богдан» модель А22112 2016р.в., дата реєстрацій 28.12.2016р., об`єм двигуна 5760; - автобуса «Богдан» модель А22112 2016р.в., дата реєстрацій 28.12.2016р., об`єм двигуна 5760; - автобуса «Богдан» модель А22112 2016р.в., дата реєстрацій 28.12.2016р., об`єм двигуна 5760; - автобуса «Богдан» модель А-09202 2016р.в., дата реєстрацій 07.04.2017р., об`єм двигуна 4570.

Стягувачі:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28.03.2019р., ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , від 11.03.2008, АДРЕСА_3 ) інтереси якого представляє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 20.11.2018р., ІНПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 )

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міра і К" (код ЄДРПОУ - 31896923, адреса: м. Львів, вул. Лесі Українки, 7)

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська