
465/7191/19
2-о/465/48/20
У Х В А Л А
судового засідання
20.02.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Марків Ю.С.
при секретарі Цунівській А.І.
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, особа, стосовно якої вимагається розкриття банківської таємниці – ОСОБА_1 , банк, що обслуговує фізичну особу – підприємця – ПАТ «Кредобанк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться заява Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, особа, стосовно якої вимагається розкриття банківської таємниці – ОСОБА_1 , банк, що обслуговує фізичну особу – підприємця – ПАТ «Кредобанк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.
Разом із тим, заявник подав заяву про заміну сторони по справі. Заяву мотивує тим, що наказом ГУ ДПС у Хмельницькій області від 29.08.2019 року №7 розпочато виконання ГУ ДПС у Хмельницькій області повноважень ГУ ДФС у Хмельницькій області, що припиняється. Таким чином, всі права та обов`язки ГУ ДФС у Хмельницькій області перейшли до його правонаступника - ГУ ДПС у Хмельницькій області.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви без участі заявника.
Особа, стосовно якої вимагається розкриття банківської таємниці, банк, що обслуговує фізичну особу – підприємця в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлялися про час та місце проведення останнього. Тому, суд розглянув дану заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Встановлено, що відповідно до наказу №7 Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 29.08.2019 року, розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області функцій і повноважень Головного управління ДФС у Хмельницькій області, що припиняється, з реалізації податкової політики, державної політки з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про заміну сторони у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 512 ЦК України та ст. 55, ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про заміну сторони у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, особа, стосовно якої вимагається розкриття банківської таємниці – ОСОБА_1 , банк, що обслуговує фізичну особу – підприємця – ПАТ «Кредобанк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю – задовольнити.
Замінити заявника Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, ідентифікаційний код юридичної особи – 43142957).
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Марків Ю.С.
Судове рішення № 87782404, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 20.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/7191/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: