Ухвала суду № 87781990, 24.02.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/76/20

Провадження № 2/565/310/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала у суд позовну заяву до ОСОБА_2 з такими вимогами: розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 08 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №036549; та залишити проживати з нею неповнолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що вказана позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п. 5, 8, 9 ч.3 ст.175, 4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вказаним вимогам, передбаченим п.п.5, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві ОСОБА_1 не вказала наступних даних: обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання малолітніх дітей: дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім цього, у змісті позовних вимог позивачка зазначає суперечливі дані стосовно номеру актового запису про реєстрацію шлюбу, вказавши актовий запис №036549, водночас свідоцтво про шлюб, оригінал якого ОСОБА_1 додала до позову, містить інший номер актового запису – №119.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зміст позовної заяви ОСОБА_1 свідчить, що позивачка заявила дві позовні вимоги немайнового характеру (про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей), кожна з яких є окремою самостійною позовною вимогою, однак при цьому сплатила судовий збір лише в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., тобто за одну із цих вимог немайнового характеру.

Отже, при подачі позову ОСОБА_1 не сплатила судового збору за одну із заявлених позовних вимог, що є самостійною вимогою немайнового характеру, в розмірі, встановленому законом, і документу, що підтверджує сплату судового збору в цій частині заявлених вимог, до позовної заяви не додала. Позивачка не зазначила підстави звільнення її від сплати судового збору.

З врахуванням наведеного недоплата судового збору позивачкою ОСОБА_1 становить 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., яка складається із ставки судового збору – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за другу позовну вимогу немайнового характеру (2102 грн. х 0,4). Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Вараші/м.Вараш/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37888148, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA448999980313111206000017471.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З наведених підстав, враховуючи наявність викладених недоліків, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей необхідно залишити без руху та надати позивачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання в суд позовної заяви в новій редакції.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5, 8, 9 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177, ч.ч.1-3 ст.185, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.2 ст.353 ЦПК України, п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 і ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей – залишити без руху, надавши позивачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд