Ухвала суду № 87781346, 19.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1256/20

Провадження № 1-кс/461/1253/20

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Думич С.Е.

слідчого Самардака І.М.

прокурора Потупи І.Я.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області Самардака І.М. по кримінальному провадженню №12019140000000876 від 19.12.2019 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Борислав, громадянці України, зареєстрованій та проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області Потупою І.Я. клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Самардака І.М.про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по матеріалах кримінального провадження за №12019140000000876 підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України ОСОБА_1 . Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України і воно отримано підозрюваною 19.02.2020 року. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваною його копій. Про підозру ОСОБА_1 була повідомлена 19.02.2020 р.

ОСОБА_1 підозрюється органами досудового розслідування у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України; незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, що дає підстави вважати, що підозрювана з метою уникнення покарання та невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи те, що на даний час у кримінальному провадженні допитано свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 існує обґрунтований ризик незаконного впливу підозрюваної ОСОБА_1 на даних свідків, а саме шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань або зміни показів. Окрім цього, підозрювана ОСОБА_1 , не маючи законних та постійних джерел отримання прибутку, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків з корисливих мотивів може продовжити вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення. Таким чином в ході досудового слідства об`єктивно встановлені ризики, які дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_1 , може вчиняти вищевказані дії, передбачені ст.177 КПК України, а тому є всі підстави застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 її процесуальних обов`язків просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрювана не заперечила проти задоволення клопотання. Надала пояснення, що у зв`язку з станом здоров`я повинна проходити курс лікування, а саме капання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, думку підозрюваної, яка не заперечила проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 підозрюється органами досудового розслідування у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України; незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст.321 КК Українипідтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом оглядом покупця від 27.01.2020 року,

протокол ідентифікації та огляду грошових коштів від 27.01.2020 року,

протоколом огляду (добровільної видачі товару від 27.01.2020 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 27.01.2020 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.01.2020 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 27.01.2020 року,

Висновком експерта №13/175 від 05.02.2020 року.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 .

Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Прокурором доведено, що підозрювана може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та не проведено судового провадження.

З урахуванням викладеного ризику та особи підозрюваної, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання останній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки остання проходить курс лікування.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ––

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області Самардака І.М. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід – домашній арешт на строк до 17.04.2020 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 на строк до 17.04.2020 включно наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 00.00 години по 06.00 годину.

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_1 , що вищезазначені обов`язки покладаються на неї на строк до 17.04.2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу для виконання передати начальнику Бориславського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати Бориславський відділ поліції ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_1 до якої застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваною, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії ухвали.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.