Ухвала суду № 87781322, 19.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.02.2020 Справа № 554/1187/20

Провадження № 1кс/554/2489/2020

УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

19 лютого 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

розглянувши в м. Полтава клопотання ст.слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Кулика Ю.П.про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000207 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження №12019170000000207, розпочате за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на території Полтавської області діє злочинна група, діяльність якої пов`язана із виготовленням зберіганням з метою збуту та збутом сильнодіючих наркотичних засобів та психотропних речовин.

13.02.2020 о 17:43 год. слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області поліції Нестерчуком Ю.В. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. від 10.02.2020 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 , 1991 р.н. в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

1. грошові кошти в сумі 21200 гривень номіналом: 50 грн- 2 штуки, 100 грн-11 штук, 200 грн- 55 штук, 500 грн- 18 штук;

2. два прозорих поліетиленових пакета з кристалічною речовиною білого кольору;

3. портмоне чорного кольору з пластиковими картками синього та червоного кольору.

Виявлені та вилучені під час проведення обшуку вищевказані пакунки з речовиною

підлягають вилученню, оскільки потребують призначення та проведення хімічної експертизи.

Вилучені пакунки, грошові кошти, портмоне приєднані до матеріалів кримінального провадження та визнані речовими доказами.

Прохали наклати арешт на вищевказне майно.

Слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 98 КК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповно до ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

У зв`язку з чим, вилучені під час обшуку обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 , 1991 р.н., грошові кошти в сумі 21200 гривень номіналом: 50 грн- 2 штуки, 100 грн-11 штук, 200 грн- 55 штук, 500 грн- 18 штук, два прозорих поліетиленових пакета з кристалічною речовиною білого кольору, портмоне чорного кольору з пластиковими картками синього та червоного кольору належить арештувати, так як вони являються матеріальними об`єктами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту скоєння злочинів та зберегли на собі сліди злочинів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 167-168, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 13.02.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 , 1991 р.н., грошові кошти в сумі 21200 гривень номіналом: 50 грн- 2 штуки, 100 грн-11 штук, 200 грн- 55 штук, 500 грн- 18 штук, два прозорих поліетиленових пакета з кристалічною речовиною білого кольору, портмоне чорного кольору з пластиковими картками синього та червоного кольору.

Визначити місцем зберігання вищевказаних речей у приміщенні СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко