
328/2979/19
24.02.2020
2-п/328/2/20
Ухвала
Іменем України
24 лютого 2020 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,
розглянувши матеріали справи № 328/2979/19 (номер провадження 2-п/328/2/20) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року по цивільній справі № 328/2979/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
встановила:
03 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року, яке ухвалено по справі про розірвання шлюбу та скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року, яке ухвалене по справі за позовом про розірвання шлюбу.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
04 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року по цивільній справі № 328/2979/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Вказану ухвалу суду заявник отримав згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, 11 лютого 2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
В установлений строк заявником, зазначені в ухвалі недоліки не усунені, жодних заяв та клопотань до суду не надходило, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272, 285, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року по цивільній справі № 328/2979/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя:
Судове рішення № 87781016, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/2979/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: