Ухвала суду № 87780306, 24.02.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/740/19

1-кп/310/113/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., за участю прокурора Клименка О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Бзарова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року за №12019080130000376, №12018080130003765, №12019080130001017, №12019080130001091, №12019080130000893 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід прокурору Бердянської місцевої прокуратури Клименку О.А., оскільки він безпідставно звинувачує його у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат Бзаров Р.В. підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Прокурор Клименко О.А. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підстави, які передбачені ст. 77 КПК України відсутні.

Заслухавши заявника та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Статті 77 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження не містять обставин відповідно до яких прокурор Клименко О.А. не може приймати участь у цьому кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77,81,369-372,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Лошакова Дениса Миколайовича про відвід прокурора Клименка О.А. від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року за №12019080130000376, №12018080130003765, №12019080130001017, №12019080130001091, №12019080130000893 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя