Ухвала суду № 87780180, 19.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1562/20

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви директора Товариства з обмеження відповідальністю «Інвест Прайд»,- Грисюк І.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Транс», ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеження відповідальністю «Інвест Прайд», в особі директора Грисюк І.В., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Транс», ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1 зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона вказаним вимогам не відповідає, зокрема позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема до фізичної особи ОСОБА_1 .

Стаття 96 ЦК України, передбачає, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом. Особи, які створюють юридичну особу, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями, що виникли до її державної реєстрації. Юридична особа відповідає за зобов`язаннями її учасників (засновників), що пов`язані з її створенням, тільки у разі наступного схвалення їхніх дій відповідним органом юридичної особи.

Після введення в дію 21 жовтня 2019 року Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів з`явилася нова можливість задовольнити свої вимоги у процедурі банкрутства шляхом застосування до керівника боржника солідарної відповідальності. Це відносно новий вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, метою якої є захист інтересів кредиторів у випадку наявності загрози неплатоспроможності боржника і відсутності звернення керівника боржника до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Таким чином позивачу слід обґрунтувати звернення із позовними вимогами не лише до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Транс», яке є боржником так як ним не виконано взяті на себе зобов`язання по Договору транспортної експедиції №01/03/19 від 01.03.2019 р., зокрема щодо своєчасного перерахування на рахунок Перевізника плати за надані послуги перевезення у строки передбачені цим договором, а й до керівника вказаної юридичної особи. Позивачем не вказується про наявність факту несплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Транс», що зокрема є підставою для солідарної відповідальності керівника вказаної юридичної особи перед кредитором.

Згідно вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із тим, в порушення вказаній вимозі в додатку до позовної заяви, не надано доказів на підтвердження сплати позивачем судового збору при зверненні до суду із даним позовом. Так само, позовна заява не місить клопотання чи заяви позивачів про звільнення їх (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, з вмотивованих відстав.

Окрім того, слід вказати на те, що при дослідженні позовної заяви, встановлено, що позивачем вказано ціну позову, а саме 20 922,79 грн., а також зазначено суму судового збору: 2102,00 грн., однак як уже зазначалося, доказів сплати судового збору до суду не надано.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що при зверненні до суду із даним позовом, позивач повинен сплатити судовий збір у визначеному законом порядку та розмірі.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2020рік», установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2102 гривня для працездатних осіб.

Крым того, Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Отже, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають оплаті судовим збором за ставками визначеними за подання позовної заяви майнового характеру.

Таким чином, виходячи із розміру заявленої вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 5 000 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір за таку вимогу майнового характеру в сумі 2102 грн., та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

А тому за неї підлягає сплаті судовий збір як за позовну вимогу майнового характеру згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене при зверненні до суду із даною позовною заявою майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA328999980313121206000007002; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крым того, відповідно до частини першої ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини другої ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно положення частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Статтею 20 ГПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року визначені категорії справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів. Зокрема, у пункті 12 частини першої вказаної статті встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Предметом спору у справі за позовом Товариства з обмеження відповідальністю «Інвест Прайд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Транс», ОСОБА_1 , як керівника юридичної особи є стягнення з відповідачів на користь позивача грошової заборгованості за договором.

Таким чином, позивачу слід обґрунтувати підстави звернення з вказаним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеження відповідальністю «Інвест Прайд»,- Грисюк І.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Транс», ОСОБА_1 про стягнення боргу – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош