Рішення № 87780080, 20.02.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3348/19

Провадження № 2/307/273/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №9-9979 від 18 лютого 2017 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 127,5 % річних. В порушення укладених умов кредитного договору №9-9979 від 18 лютого 2017 року відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 29.07.2019 року її заборгованість перед ТОВ «Інтеркеш Україна» становить 21372,39 гривень, з яких 1725,89 гривень - сума заборгованості за кредитом, 4809,16 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 14837,34 гривень - сума заборгованості по пені.

Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» 21372,39 гривень заборгованості за кредитним договором №9-9979 від 18 лютого 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №9-9979 від 18 лютого 2017 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування в розмірі 127,5 % річних, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №9-9979 від 18 лютого 2017 року відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 29.07.2019 року її заборгованість перед ТОВ «Інтеркеш Україна» становить 21372,39 гривень, з яких 1725,89 гривень - сума заборгованості за кредитом, 4809,16 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 14837,34 гривень - сума заборгованості по пені.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інтеркеш Україна» 21372,39 гривень заборгованості за кредитним договором №9-9979 від 18 лютого 2017 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» 21372 (двадцять одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 39 копійок заборгованості за кредитним договором №9-9979 від 18 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» 1921 гривню 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 17, код за ЄДРПОУ - 3900364.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24 лютого 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко